Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TJ0169

    Urteil des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 8. November 2007.
    Charlott SARL gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Charlott France Entre Luxe et Tradition - Ältere nationale Bildmarke Charlot - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Art. 43 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94.
    Rechtssache T-169/06.

    Sammlung der Rechtsprechung 2007 II-00150*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2007:337





    Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 8. November 2007 – Charlott / HABM – Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition)

    (Rechtssache T‑169/06)

    „Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Charlott France Entre Luxe et Tradition – Ältere nationale Bildmarke Charlot – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 43 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94“

    Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 43 Abs. 2 und 3) (vgl. Randnrn. 37, 64)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 24. April 2006 (Sache R 223/2005‑2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Charlo – Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA und der Charlott SARL

    Angaben zur Rechtssache

    Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:

    Charlott SARL

    Betroffene Gemeinschaftsmarke:

    Bildmarke Charlott France Entre Luxe et Tradition für Waren der Klasse 25 – Anmeldung Nr. 1853274

    Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts:

    Charlo – Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA

    Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht:

    Nationale Bildmarke Charlot für Waren der Klasse 25

    Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

    Zurückweisung des Widerspruchs

    Entscheidung der Beschwerdekammer:

    Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Charlott SARL trägt die Kosten mit Ausnahme der Kosten der Streithelferin.

    3.

    Die Charlo – Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA trägt ihre eigenen Kosten.

    Top