This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TJ0198
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 22 May 2007. # Mebrom NV v Commission of the European Communities. # Non-contractual liability - Importation of methyl bromide into the European Union - Delay in setting up an Internet site for requesting and obtaining import licences and quotas - Articles 6 and 7 of Regulation (EC) No 2037/2000 - Damage resulting from loss of profit - Actual damage. # Case T-198/05.
Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 22. Mai 2007.
Mebrom NV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
Außervertragliche Haftung - Einfuhr von Methylbromid in die Europäische Union - Verzögerte Einrichtung der Website zur Beantragung und Gewährung von Einfuhrlizenzen und -quoten - Art. 6 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 - Schaden aufgrund entgangenen Gewinns - Tatsächliches Vorliegen des Schadens.
Rechtssache T-198/05.
Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 22. Mai 2007.
Mebrom NV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
Außervertragliche Haftung - Einfuhr von Methylbromid in die Europäische Union - Verzögerte Einrichtung der Website zur Beantragung und Gewährung von Einfuhrlizenzen und -quoten - Art. 6 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 - Schaden aufgrund entgangenen Gewinns - Tatsächliches Vorliegen des Schadens.
Rechtssache T-198/05.
Sammlung der Rechtsprechung 2007 II-00051*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2007:147
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 22. Mai 2007 – Mebrom/Kommission
(Rechtssache T-198/05)
„Außervertragliche Haftung – Einfuhr von Methylbromid in die Europäische Union – Verzögerte Einrichtung der Website zur Beantragung und Gewährung von Einfuhrlizenzen und ‑quoten – Art. 6 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 – Schaden aufgrund entgangenen Gewinns – Tatsächliches Vorliegen des Schadens“
Außervertragliche Haftung – Voraussetzungen (Art. 288 Abs. 2 EG) (vgl. Randnrn. 50-52, 59, 68, 70, 72)
Gegenstand
| Klage auf Ersatz des Schadens, der der Klägerin dadurch entstanden sein soll, dass die Kommission kein System eingeführt habe, das es der Klägerin ermöglicht hätte, in den Monaten Januar und Februar 2005 Methylbromid für kritische Verwendungszwecke in die Europäische Union einzuführen |
Tenor
|
|
Die Klage wird abgewiesen. |
|
|
Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission. |