EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62004TJ0230
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 September 2007.#Republic of Finland v Commission of the European Communities.#EAGGF - Guarantee section - System of control of area aid in certain regions - Expenditure excluded from Community financing.#Case T-230/04.
Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 12. September 2007.
Republik Finnland gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
EAGFL - Abteilung Garantie - Regelung zur Überprüfung von Flächenbeihilfen in bestimmten Regionen - Von der Gemeinschaftsfinanzierung ausgeschlossene Ausgaben.
Rechtssache T-230/04.
Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 12. September 2007.
Republik Finnland gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
EAGFL - Abteilung Garantie - Regelung zur Überprüfung von Flächenbeihilfen in bestimmten Regionen - Von der Gemeinschaftsfinanzierung ausgeschlossene Ausgaben.
Rechtssache T-230/04.
Sammlung der Rechtsprechung 2007 II-00103*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2007:259
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 12. September 2007 – Finnland/Kommission
(Rechtssache T-230/04)
„EAGFL – Abteilung Garantie – Regelung zur Überprüfung von Flächenbeihilfen in bestimmten Regionen – Von der Gemeinschaftsfinanzierung ausgeschlossene Ausgaben“
1. Landwirtschaft – EAGFL – Rechnungsabschluss (vgl. Randnrn. 52, 159-161, 186-191)
2. Handlungen der Organe – Begründung – Verpflichtung – Umfang (Art. 253 EG) (vgl. Randnr. 184)
Gegenstand
Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2004/136/EG der Kommission vom 4. Februar 2004 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung (ABl. L 40, S. 31), soweit in der Entscheidung bestimmte Ausgaben der Republik Finnland für Flächenbeihilfen in bestimmten Regionen wegen der Unzulänglichkeit der angewandten Überprüfungsregelung ausgeschlossen worden sind |
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Republik Finnland trägt die Kosten. |