EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0206

Urteil des Gerichts erster Instanz (Vierte Kammer) vom 1. Februar 2006.
Fernando Rodrigues Carvalhais gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Bildmarke mit dem Wortbestandteil ‚PERFIX’ - Ältere Gemeinschaftsbildmarke mit dem Wortbestandteil ‚cerfix’ - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94.
Rechtssache T-206/04.

Sammlung der Rechtsprechung 2006 II-00017*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:39





Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 1. Februar 2006 − Rodrigues Carvalhais/HABM – Profilpas (PERFIX)

(Rechtssache T-206/04)

„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Bildmarke mit dem Wortbestandteil ‚PERFIX’ – Ältere Gemeinschaftsbildmarke mit dem Wortbestandteil ‚cerfix’ – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94“

Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b) (vgl. Randnr. 33)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 18. März 2004 (Sache R 408/2003-1) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen Fernando Rodrigues Carvalhais und der Profilpas Snc

Angaben zur Rechtssache:

Anmelder der Gemeinschaftsmarke:

Fernando Rodrigues Carvalhais

Betroffene Gemeinschaftsmarke:

Bildmarke „PERFIX“ für Waren der Klassen 6, 17 und 19 – Anmeldung Nr. 1635515

Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts:

Profilpas Snc

Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht:

Gemeinschaftsbildmarke „cerfix“ Nr. 587725 und ‑wortmarke „profix“ Nr. 771196

Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

Zurückweisung des Widerspruchs

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Die Entscheidung der Widerspruchsabteilung wurde aufgehoben und dem Widerspruch stattgegeben


Tenor

 

Die Klage wird abgewiesen.

 

Der Kläger trägt die Kosten.

Top