EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0308
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 29. März 2023.
celotec GmbH & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionwortmarke DECOTEC – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Kein beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EU] 2017/1001).
Rechtssache T-308/22.
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 29. März 2023.
celotec GmbH & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionwortmarke DECOTEC – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Kein beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EU] 2017/1001).
Rechtssache T-308/22.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:165
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 29. März 2023 –
celotec/EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC)
(Rechtssache T‑308/22) ( 1 )
„Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionwortmarke DECOTEC – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Kein beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EU] 2017/1001)“
|
1. |
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/1001 – Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV – Implizite Begründung durch die Beschwerdekammer – Zulässigkeit – Voraussetzungen (Art. 296 AEUV; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 94 Abs. 1 Satz 1) (vgl. Rn. 19, 20, 64) |
|
2. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können – Zweck – Freihaltebedürfnis (Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 29) |
|
3. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können – Begriff – Marke, die aus einem Wort oder einer sprachlichen Neuschöpfung mit mehreren Bestandteilen besteht (Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 30-33) |
|
4. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 der Verordnung Nr. 207/2009 – Maßgeblicher Zeitpunkt für die Prüfung eines absoluten Nichtigkeitsgrundes – Anmeldezeitpunkt – Berücksichtigung von Beweisen späteren Datums – Zulässigkeit – Voraussetzung (Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 7 und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 34) |
|
5. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können – Wortmarke DECOTEC (Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 41, 44-46, 50, 54, 57, 61, 68) |
|
6. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken ohne Unterscheidungskraft – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 73) |
|
7. |
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Nichtigkeitsverfahren betreffend absolute Eintragungshindernisse – Auf das Vorbringen beschränkte Prüfung (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7, Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und Art. 62) (vgl. Rn. 74) |
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Celotec GmbH & Co. KG trägt die Kosten. |