Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TJ0777

    Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 21. Dezember 2022.
    Trend Glass sp. z o.o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
    Unionsmarke – Anmeldung der Unionsbildmarke ECO STORAGE – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 – Begründungspflicht – Rechtssicherheit – Gleichbehandlung.
    Rechtssache T-777/21.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:846

     Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 21. Dezember 2022 –
    Trend Glass/EUIPO (ECO STORAGE)

    (Rechtssache T‑777/21) ( 1 )

    „Unionsmarke – Anmeldung der Unionsbildmarke ECO STORAGE – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 – Begründungspflicht – Rechtssicherheit – Gleichbehandlung“

    1. 

    Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können – Begriff

    (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c)

    (vgl. Rn. 12-14, 16)

    2. 

    Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können – Beurteilung, ob ein Zeichen beschreibend ist – Kriterien

    (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c)

    (vgl. Rn. 15, 61)

    3. 

    Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können – Begriff des Merkmals

    (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c)

    (vgl. Rn. 17, 18)

    4. 

    Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können – Bildmarke ECO STORAGE

    (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c)

    (vgl. Rn. 47, 49-54, 57, 63)

    5. 

    Unionsmarke – Entscheidungen des Amtes – Grundsatz der Gleichbehandlung – Grundsatz der guten Verwaltung – Vorherige Entscheidungspraxis des Amtes – Gebot rechtmäßigen Handelns – Erforderlichkeit einer strengen und umfassenden Prüfung in jedem Einzelfall

    (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates)

    (vgl. Rn. 73, 74)

    6. 

    Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Sorgfaltspflicht

    (Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates 2017/1001, Art. 95 Abs. 1)

    (vgl. Rn. 75)

    7. 

    Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/1001 – Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV – Implizite Begründung durch die Beschwerdekammer – Zulässigkeit – Voraussetzungen

    (Art. 296 AEUV; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 94 Abs. 1 Satz 1)

    (vgl. Rn. 79, 80)

    8. 

    Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Auf eines der in Art. 7 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 aufgeführten absoluten Eintragungshindernisse gestützte Zurückweisung der Anmeldung – Hinreichender Charakter

    (Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates 2017/1001, Art. 7 Abs. 1)

    (vgl. Rn. 88)

    Tenor

    1. 

    Die Klage wird abgewiesen.

    2. 

    Die Trend Glass sp. z o.o. trägt die Kosten.


    ( 1 ) ABl. C 51 vom 31.1.2022.

    Top