This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0605
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 18. Oktober 2023.
TestBioTech e. V. gegen Europäische Kommission.
Umwelt – Genetisch veränderte Erzeugnisse – Genetisch veränderter Mais, der MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 und ihre Unterkombinationen enthält, aus ihnen besteht oder aus ihnen hergestellt wird – Zurückweisung eines Antrags auf interne Überprüfung einer Entscheidung über die Genehmigung für das Inverkehrbringen – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 – Art. 4 bis 6 und 16 bis 18 der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 – Art. 5 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 503/2013.
Rechtssache T-605/21.
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 18. Oktober 2023.
TestBioTech e. V. gegen Europäische Kommission.
Umwelt – Genetisch veränderte Erzeugnisse – Genetisch veränderter Mais, der MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 und ihre Unterkombinationen enthält, aus ihnen besteht oder aus ihnen hergestellt wird – Zurückweisung eines Antrags auf interne Überprüfung einer Entscheidung über die Genehmigung für das Inverkehrbringen – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 – Art. 4 bis 6 und 16 bis 18 der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 – Art. 5 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 503/2013.
Rechtssache T-605/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:648
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 18. Oktober 2023 –
TestBioTech/Kommission
(Rechtssache T‑605/21) ( 1 )
„Umwelt – Genetisch veränderte Erzeugnisse – Genetisch veränderter Mais, der MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 und ihre Unterkombinationen enthält, aus ihnen besteht oder aus ihnen hergestellt wird – Zurückweisung eines Antrags auf interne Überprüfung einer Entscheidung über die Genehmigung für das Inverkehrbringen – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 – Art. 4 bis 6 und 16 bis 18 der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 – Art. 5 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 503/2013“
|
1. |
Umwelt – Übereinkommen von Aarhus – Anwendung auf die Organe der Union – Möglichkeit für Nichtregierungsorganisationen, die interne Überprüfung von Verwaltungsakten im Umweltbereich zu beantragen – Ausführungen zu den Gründen der Überprüfung – Notwendigkeit, die Gesichtspunkte anzuführen, die Zweifel an der Rechtmäßigkeit der fraglichen Handlung hervorrufen können – Prüfungspflicht der Kommission bei Vorliegen solcher Gesichtspunkte – Tragweite (Verordnung Nr. 1367/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 10 Abs. 1) (vgl. Rn. 14-16) |
|
2. |
Umwelt – Übereinkommen von Aarhus – Anwendung auf die Organe der Union – Möglichkeit für Nichtregierungsorganisationen, die interne Überprüfung von Verwaltungsakten im Umweltbereich zu beantragen –Zurückweisung eines Antrags auf interne Überprüfung als unbegründet – Gerichtliche Überprüfung – Grenzen – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Fehlen (Verordnung Nr. 1367/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 4 Abs. 1 Buchst. a, Art. 10, 12 und 16 Abs. 1 Buchst. a; Verordnung Nr. 503/2013 der Kommission, Art. 5 Buchst. a und Anhang II, Teil II, Nrn. 1.2.2.3, 1.3.1 und 1.3.2.1 Buchst. b) (vgl. Rn. 17-22, 26-28, 39, 45, 53, 57, 59, 62, 63, 67-69, 78) |
|
3. |
Recht der Europäischen Union – Grundsätze – Vorsorgegrundsatz – Bedeutung – Grenzen (vgl. Rn. 60, 61) |
|
4. |
Nichtigkeitsklage – Gründe – Klagegrund, der gegen einen Verwaltungsakt gerichtet ist, der Gegenstand eines Antrags auf interne Überprüfung war – Unzulässigkeit – Klagegrund, mit dem Rechtsfehler in der Entscheidung über den Antrag auf interne Überprüfung dargetan werden sollen – Zulässigkeit (Art. 263 Abs. 2 und 4 AEUV; Verordnung Nr. 1367/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 10 Abs. 1) (vgl. Rn. 91-93) |
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Der TestBioTech e. V. trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission. |