This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0259
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 12. Januar 2022.
Neolith Distribution, SL gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Anmeldung einer Unionsmustermarke – Darstellung eines ornamentalen Musters – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.
Rechtssache T-259/21.
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 12. Januar 2022.
Neolith Distribution, SL gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Anmeldung einer Unionsmustermarke – Darstellung eines ornamentalen Musters – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.
Rechtssache T-259/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:1
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 12. Januar 2022 –
Neolith Distribution/EUIPO (Darstellung eines ornamentalen Musters)
(Rechtssache T‑259/21)
„Unionsmarke – Anmeldung einer Unionsmustermarke – Darstellung eines ornamentalen Musters – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001“
|
1. |
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Anordnung an das Amt – Ausschluss (Art. 263 AEUV; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72 Abs. 6) (vgl. Rn. 10) |
|
2. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Begriff (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 16, 17) |
|
3. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Auf der Oberfläche der Ware angebrachte Mustermarken – Unterscheidungskraft – Beurteilungskriterien (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b; Verordnung 2018/626 der Kommission, Art. 3 Abs. 3 Buchst. e) (vgl. Rn. 18, 28, 31, 32, 34) |
|
4. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Nicht von der Feststellung eines bestimmten Niveaus der sprachlichen oder künstlerischen Kreativität oder Vorstellungskraft abhängige Anerkennung der Unterscheidungskraft eines Zeichens (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 19) |
|
5. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Mustermarke, die ein ornamentales Muster darstellt (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 20, 21, 29, 35, 36, 38) |
|
6. |
Unionsmarke – Entscheidungen des Amtes – Grundsatz der Gleichbehandlung – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Vorherige Entscheidungspraxis des Amtes – Gebot rechtmäßigen Handelns – Erforderlichkeit einer strengen und umfassenden Prüfung in jedem Einzelfall (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates) (vgl. Rn. 42-44) |
|
7. |
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/1001 – Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV (Art. 296 AEUV; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 94 Abs. 1 Satz 1) (vgl. Rn. 50, 51) |
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 12. März 2021 (Sache R 2155/2020-4) über die Anmeldung eines Musterzeichens, das ein ornamentales Muster darstellt, als Unionsmarke
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Neolith Distribution, SL trägt die Kosten. |