This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0209
Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 23. Februar 2022.
Ignacio Carrasco SL gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke La Hoja del Carrasco – Ältere nationale Bildmarke CARRASCO, Guijuelo – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Dominierende und unterscheidungskräftige Bestandteile der einander gegenüberstehenden Marken.
Rechtssache T-209/21.
Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 23. Februar 2022.
Ignacio Carrasco SL gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke La Hoja del Carrasco – Ältere nationale Bildmarke CARRASCO, Guijuelo – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Dominierende und unterscheidungskräftige Bestandteile der einander gegenüberstehenden Marken.
Rechtssache T-209/21.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:90
Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 23. Februar 2022 –
Ignacio Carrasco/EUIPO – Santos Carrasco Manzano (La Hoja del Carrasco)
(Rechtssache T‑209/21) ( 1 )
„Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke La Hoja del Carrasco – Ältere nationale Bildmarke CARRASCO, Guijuelo – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Dominierende und unterscheidungskräftige Bestandteile der einander gegenüberstehenden Marken“
|
1. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Relative Nichtigkeitsgründe – Bestehen einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 17-19, 67, 68, 72) |
|
2. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Relative Nichtigkeitsgründe – Bestehen einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit der betreffenden Marken – Beurteilungskriterien – Zusammengesetzte Marke (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 23, 27-29, 31, 48, 52) |
|
3. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Relative Nichtigkeitsgründe – Bestehen einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit der betreffenden Marken – Beurteilung der Unterscheidungskraft eines Markenbestandteils (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 30) |
|
4. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Relative Nichtigkeitsgründe – Bestehen einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Bildmarken La Hoja del Carrasco und CARRASCO, Guijuelo (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 41, 50, 60, 61, 76, 77) |
|
5. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Relative Nichtigkeitsgründe – Bestehen einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit der betreffenden Marken – Eignung von Bedeutungsunterschieden, optische oder klangliche Ähnlichkeiten zu neutralisieren – Voraussetzungen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 51) |
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Ignacio Carrasco SL trägt die Kosten. |
( 1 ) ABl. C 217 vom 7.6.2021.