This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0754
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 1. Juni 2022.
Adrian Sorin Cristescu gegen Europäische Kommission.
Öffentlicher Dienst – Beamte – Disziplinarordnung – Handlungen, die dem Ansehen des Amtes abträglich sind – Vorläufige Analyse – Verwaltungsuntersuchung – Beauftragung des IDOC – Schutz personenbezogener Daten – Grundsatz der Unparteilichkeit – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Disziplinarverfahren – Verteidigungsrechte – Disziplinarstrafe eines Verweises – Verfahrensfehler – Angemessene Frist – Mildernde Umstände.
Rechtssache T-754/20.
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 1. Juni 2022.
Adrian Sorin Cristescu gegen Europäische Kommission.
Öffentlicher Dienst – Beamte – Disziplinarordnung – Handlungen, die dem Ansehen des Amtes abträglich sind – Vorläufige Analyse – Verwaltungsuntersuchung – Beauftragung des IDOC – Schutz personenbezogener Daten – Grundsatz der Unparteilichkeit – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Disziplinarverfahren – Verteidigungsrechte – Disziplinarstrafe eines Verweises – Verfahrensfehler – Angemessene Frist – Mildernde Umstände.
Rechtssache T-754/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:316
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 1. Juni 2022 – Cristescu/Kommission
(Rechtssache T-754/20) ( 1 )
„Öffentlicher Dienst – Beamte – Disziplinarordnung – Handlungen, die dem Ansehen des Amtes abträglich sind – Vorläufige Analyse – Verwaltungsuntersuchung – Beauftragung des IDOC – Schutz personenbezogener Daten – Grundsatz der Unparteilichkeit – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Disziplinarverfahren – Verteidigungsrechte – Disziplinarstrafe eines Verweises – Verfahrensfehler – Angemessene Frist – Mildernde Umstände“
1. |
Beamte – Disziplinarordnung – Untersuchung vor Einleitung des Disziplinarverfahrens – Untersuchungsauftrag des Untersuchungs- und Disziplinaramts der Kommission (IDOC) – Verarbeitung personenbezogener Daten – Zulässigkeit – Übermittlung der Aussagen, die von anderen Personen in einer Vernehmung gemacht wurden, an Zeugen – Zulässigkeit (Beamtenstatut, Anhang IX; Verordnung 2018/1725 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 73-75) |
2. |
Beamte – Disziplinarordnung – Untersuchung vor Einleitung des Disziplinarverfahrens – Verstoßes gegen die Vorschriften zum Schutz der persönlichen Daten – Folgen (Verordnung 2018/1725 des Europäischen Parlaments und des Rates) (vgl. Rn. 76, 77) |
3. |
Beamte – Disziplinarordnung – Disziplinarverfahren – Fristen – Pflicht der Verwaltung, innerhalb einer angemessenen Frist tätig zu werden – Beurteilung (Beamtenstatut, Anhang IX) (vgl. Rn. 88-108) |
4. |
Beamte – Disziplinarordnung – Untersuchung vor Einleitung des Disziplinarverfahrens – Untersuchungsauftrag des Untersuchungs- und Disziplinaramts der Kommission (IDOC) – Ermessen dieses Amtes – Grenzen – Beachtung der Grundsätze der ordnungsgemäßen Verwaltung, der Unparteilichkeit und der Vollständigkeit (Beamtenstatut, Anhang IX) (vgl. Rn. 112-114, 120, 121) |
5. |
Beamte – Disziplinarordnung – Einleitung eines Disziplinarverfahrens – Verpflichtung der Verwaltung, dem betroffenen Beamten einen Disziplinarbericht vorzulegen – Vom Untersuchungs- und Disziplinaramt der Kommission (IDOC) erstellter Bericht – Zulässigkeit (Beamtenstatut, Anhang IX, Art. 3 Abs. 1 Buchst. c Ziffer i) (vgl. Rn. 135, 138-140) |
6. |
Beamte – Disziplinarordnung – Verfahren – Wahrung der Verteidigungsrechte – Tragweite (Beamtenstatut, Anhang IX Art. 11) (vgl. Rn. 159-162, 167) |
7. |
Beamte – Disziplinarordnung – Strafe – Ermessen der Anstellungsbehörde – Grenzen – Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit – Gerichtliche Nachprüfung – Umfang (Art. 5 Abs. 4 EUV; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 47; Beamtenstatut, Anhang IX Art. 10) (vgl. Rn. 179, 180, 208, 215-223, 237-239) |
Tenor
1. |
Die Entscheidung der Europäischen Kommission vom 27. Februar 2020, mit der ein Verweis gegen Herrn Adrian Sorin Cristescu verhängt wurde, wird aufgehoben. |
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
( 1 ) ABl. C 62 vom 22.2.2021.