Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TJ0754

    Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 1. Juni 2022.
    Adrian Sorin Cristescu gegen Europäische Kommission.
    Öffentlicher Dienst – Beamte – Disziplinarordnung – Handlungen, die dem Ansehen des Amtes abträglich sind – Vorläufige Analyse – Verwaltungsuntersuchung – Beauftragung des IDOC – Schutz personenbezogener Daten – Grundsatz der Unparteilichkeit – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Disziplinarverfahren – Verteidigungsrechte – Disziplinarstrafe eines Verweises – Verfahrensfehler – Angemessene Frist – Mildernde Umstände.
    Rechtssache T-754/20.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:316

     Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 1. Juni 2022 – Cristescu/Kommission

    (Rechtssache T-754/20) ( 1 )

    „Öffentlicher Dienst – Beamte – Disziplinarordnung – Handlungen, die dem Ansehen des Amtes abträglich sind – Vorläufige Analyse – Verwaltungsuntersuchung – Beauftragung des IDOC – Schutz personenbezogener Daten – Grundsatz der Unparteilichkeit – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Disziplinarverfahren – Verteidigungsrechte – Disziplinarstrafe eines Verweises – Verfahrensfehler – Angemessene Frist – Mildernde Umstände“

    1. 

    Beamte – Disziplinarordnung – Untersuchung vor Einleitung des Disziplinarverfahrens – Untersuchungsauftrag des Untersuchungs- und Disziplinaramts der Kommission (IDOC) – Verarbeitung personenbezogener Daten – Zulässigkeit – Übermittlung der Aussagen, die von anderen Personen in einer Vernehmung gemacht wurden, an Zeugen – Zulässigkeit

    (Beamtenstatut, Anhang IX; Verordnung 2018/1725 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a)

    (vgl. Rn. 73-75)

    2. 

    Beamte – Disziplinarordnung – Untersuchung vor Einleitung des Disziplinarverfahrens – Verstoßes gegen die Vorschriften zum Schutz der persönlichen Daten – Folgen

    (Verordnung 2018/1725 des Europäischen Parlaments und des Rates)

    (vgl. Rn. 76, 77)

    3. 

    Beamte – Disziplinarordnung – Disziplinarverfahren – Fristen – Pflicht der Verwaltung, innerhalb einer angemessenen Frist tätig zu werden – Beurteilung

    (Beamtenstatut, Anhang IX)

    (vgl. Rn. 88-108)

    4. 

    Beamte – Disziplinarordnung – Untersuchung vor Einleitung des Disziplinarverfahrens – Untersuchungsauftrag des Untersuchungs- und Disziplinaramts der Kommission (IDOC) – Ermessen dieses Amtes – Grenzen – Beachtung der Grundsätze der ordnungsgemäßen Verwaltung, der Unparteilichkeit und der Vollständigkeit

    (Beamtenstatut, Anhang IX)

    (vgl. Rn. 112-114, 120, 121)

    5. 

    Beamte – Disziplinarordnung – Einleitung eines Disziplinarverfahrens – Verpflichtung der Verwaltung, dem betroffenen Beamten einen Disziplinarbericht vorzulegen – Vom Untersuchungs- und Disziplinaramt der Kommission (IDOC) erstellter Bericht – Zulässigkeit

    (Beamtenstatut, Anhang IX, Art. 3 Abs. 1 Buchst. c Ziffer i)

    (vgl. Rn. 135, 138-140)

    6. 

    Beamte – Disziplinarordnung – Verfahren – Wahrung der Verteidigungsrechte – Tragweite

    (Beamtenstatut, Anhang IX Art. 11)

    (vgl. Rn. 159-162, 167)

    7. 

    Beamte – Disziplinarordnung – Strafe – Ermessen der Anstellungsbehörde – Grenzen – Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit – Gerichtliche Nachprüfung – Umfang

    (Art. 5 Abs. 4 EUV; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 47; Beamtenstatut, Anhang IX Art. 10)

    (vgl. Rn. 179, 180, 208, 215-223, 237-239)

    Tenor

    1. 

    Die Entscheidung der Europäischen Kommission vom 27. Februar 2020, mit der ein Verweis gegen Herrn Adrian Sorin Cristescu verhängt wurde, wird aufgehoben.

    2. 

    Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.


    ( 1 ) ABl. C 62 vom 22.2.2021.

    Top