This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0124
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 6. Oktober 2021.
M/S. Indeutsch International gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke, die ein Winkelmuster zwischen zwei parallelen Linien darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Zeichen, das eine Unionsmarke darstellen kann – Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] – Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001) – Pflicht zur Entscheidung über die Beschwerde – Art. 71 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Anschlussklage.
Rechtssache T-124/20.
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 6. Oktober 2021.
M/S. Indeutsch International gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke, die ein Winkelmuster zwischen zwei parallelen Linien darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Zeichen, das eine Unionsmarke darstellen kann – Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] – Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001) – Pflicht zur Entscheidung über die Beschwerde – Art. 71 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Anschlussklage.
Rechtssache T-124/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:668
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 6. Oktober 2021 –
M/S. Indeutsch International/EUIPO – 135 Kirkstall (Darstellung eines Winkelmusters zwischen zwei parallelen Linien)
(Rechtssache T-124/20)
„Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke, die ein Winkelmuster zwischen zwei parallelen Linien darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Zeichen, das eine Unionsmarke darstellen kann – Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] – Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001) – Pflicht zur Entscheidung über die Beschwerde – Art. 71 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Anschlussklage“
|
1. |
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage vor den Unionsgerichten – Zuständigkeit des Gerichts – Abänderung einer Entscheidung des Amtes – Beurteilung anhand der Zuständigkeiten, die der Beschwerdekammer übertragen wurden (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 64 Abs. 5, Art. 71 Abs. 1 und Art. 72 Abs. 3) (vgl. Rn. 36) |
|
2. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Markenfähige Zeichen – Grafische Darstellung einer Marke in bildlicher Form – Eintragungsvoraussetzungen – Hinreichend klare und eindeutige grafische Darstellung (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 4) (vgl. Rn. 43) |
|
3. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung Nr. 207/2009 – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 4 Art. 7 Abs. 1 Buchst. a und b und Art. 7 Abs. 3) (vgl. Rn. 44-47, 72) |
|
4. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Markenfähige Zeichen – Marken ohne Unterscheidungskraft – Bildmarke, die ein Winkelmuster zwischen zwei parallelen Linien darstellt (Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 71 Abs. 1; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 4 Art. 7 Abs. 1 Buchst. a und b, Art. 3 und Art. 52 Abs. 2) (vgl. Rn. 65-72) |
|
5. |
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage vor den Unionsgerichten – Zuständigkeit des Gerichts – Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Beschwerdekammern – Umfang – Grenzen (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72 Abs. 1 bis 3; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 73, 74) |
|
6. |
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage vor den Unionsgerichten – Befugnis des Gerichts, die angefochtene Entscheidung abzuändern – Grenzen (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72 Abs. 2 und 3; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 76) |
Gegenstand
Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Großen Beschwerdekammer des EUIPO vom 13. Dezember 2019 (Sache R 2672/2017-G) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Crafts Americana Group und M/S. Indeutsch International
Tenor
|
1. |
Die Entscheidung der Großen Beschwerdekammer des EUIPO vom 13. Dezember 2019 (Sache R 2672/2017-G) wird aufgehoben. |
|
2. |
Die Hauptklage ist erledigt. |
|
3. |
Die M/S. Indeutsch International und das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) tragen neben ihren eigenen Kosten die Kosten, die der 135 Kirkstall, Inc, vormals Crafts Americana Group, Inc., im Zusammenhang mit der Anschlussklage und mit dem Verfahren vor der Beschwerdekammer entstanden sind. |
|
4. |
135 Kirkstall, vormals Crafts Americana Group, trägt ihre eigenen Kosten im Zusammenhang mit der Hauptklage. |