1. 

Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Klageschrift – Formerfordernisse – In der Klageschrift nicht dargestelltes rechtliches Vorbringen – Pauschale Verweisung auf andere Schriftstücke – Unzulässigkeit

(Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 76 Buchst. d)

(vgl. Rn. 19)

2. 

Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Nachweis der Benutzung – Beweiskraft der Beweismittel – Beurteilungskriterien

(Verordnungen der Kommission Nr. 2868/95, Regel 22 Abs. 3 und 4, und Regel 40 Abs. 5, und 2018/625, Art. 10 Abs. 3 und Art. 19 Abs. 1)

(vgl. Rn. 26)

3. 

Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Bildmarke Power Stars

(Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates 2017/1001, Art. 58 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2)

(vgl. Rn. 37, 40, 45, 48, 63, 65, 80, 91, 108)

4. 

Unionsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Beurteilungskriterien – Erfordernis konkreter und objektiver Beweise

(Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates 2017/1001, Art. 47 Abs. 2 und 3)

(vgl. Rn. 52, 53, 72)

5. 

Unionsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Teilweise Benutzung – Auswirkung – Begriff „Teil der Waren oder Dienstleistungen“, die von der Eintragung erfasst sind

(Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates 2017/1001, Art. 47 Abs. 2 und 3)

(vgl. Rn. 64)

6. 

Unionsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Bestimmung einer mengenmäßigen Grenze für ein Mindestmaß an Benutzung – Ausschluss

(Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates 2017/1001, Art. 47 Abs. 2)

(vgl. Rn. 73)

7. 

Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen

(Art. 296 AEUV; Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates 2017/1001, Art. 94 Abs. 1 Satz 1)

(vgl. Rn. 94)

8. 

Handlungen der Organe – Begründung – Pflicht – Umfang – Klagegrund einer fehlenden oder unzureichenden Begründung – Klagegrund einer unzutreffenden Begründung – Unterscheidung

(Art. 296 AEUV)

(vgl. Rn. 97)

9. 

Unionsmarke – Entscheidungen des Amtes – Wahrung der Verteidigungsrechte – Tragweite des Grundsatzes

(Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41 Abs. 2 Buchst. a; Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates 2017/1001, Art. 94 Abs. 1 Satz 2)

(vgl. Rn. 102‑104)

1. 

Die Klage wird abgewiesen.

2. 

Die Novomatic AG trägt die Kosten des Verfahrens.