This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TJ0005
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 13. Mai 2020.
Clatronic International GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Bildmarke PROFI CARE – Absolute Eintragungshindernisse – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001 – Begründungspflicht.
Rechtssache T-5/19.
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 13. Mai 2020.
Clatronic International GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Bildmarke PROFI CARE – Absolute Eintragungshindernisse – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001 – Begründungspflicht.
Rechtssache T-5/19.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:191
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 13. Mai 2020 –
Clatronic International/EUIPO (PROFI CARE)
(Rechtssache T‑5/19)
„Unionsmarke – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Bildmarke PROFI CARE – Absolute Eintragungshindernisse – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001 – Begründungspflicht“
|
1. |
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/1001 – Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV (Art. 296 AEUV; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 94 Abs. 1 Satz 1) (vgl. Rn. 15) |
|
2. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können – Begriff (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 17, 18) |
|
3. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können – Beurteilung, ob ein Zeichen beschreibend ist – Kriterien (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 19, 20, 39) |
|
4. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können – Bildmarke PROFI CARE (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 35-37, 41, 57, 60, 63, 65, 66, 68) |
|
5. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Getrennte Prüfung der Eintragungshindernisse im Hinblick auf jede der für die Anmeldung beanspruchten Waren oder Dienstleistungen – Pflicht zur Begründung der Zurückweisung der Anmeldung – Umfang (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 und 94 Abs. 1 Satz 1) (vgl. Rn. 47-52) |
|
6. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 73-76) |
|
7. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Bildmarke PROFI CARE (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 85, 92, 96) |
|
8. |
Unionsmarke – Entscheidungen des Amtes – Grundsatz der Gleichbehandlung – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Vorherige Entscheidungspraxis des Amtes – Gebot rechtmäßigen Handelns – Erforderlichkeit einer strengen und umfassenden Prüfung in jedem Einzelfall (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates) (vgl. Rn. 93, 95) |
|
9. |
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Entscheidungen des Amtes – Wahrung der Verteidigungsrechte – Tragweite des Grundsatzes (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 94 Abs. 1 Satz 2) (vgl. Rn. 102, 103) |
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 15. Oktober 2018 (Sache R 504/2018-1) über die Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union der Bildmarke PROFI CARE
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Clatronic International GmbH trägt die Kosten. |