This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0453
Case C-453/16: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam (Netherlands) lodged on 16 August 2016 — Openbaar Ministerie v Halil Ibrahim Özçelik
Mål C-453/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Amsterdam (Nederländerna) den 16 augusti 2016 – Openbaar Ministerie mot Halil Ibrahim Özçelik
Mål C-453/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Amsterdam (Nederländerna) den 16 augusti 2016 – Openbaar Ministerie mot Halil Ibrahim Özçelik
EUT C 383, 17.10.2016, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.10.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 383/7 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Amsterdam (Nederländerna) den 16 augusti 2016 – Openbaar Ministerie mot Halil Ibrahim Özçelik
(Mål C-453/16)
(2016/C 383/10)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Rechtbank Amsterdam
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Openbaar Ministerie
Motpart: Halil Ibrahim Özçelik
Tolkningsfrågor
|
1) |
Är uttrycket ”rättsligt beslut” i artikel 8.1 c i rambeslut 2002/584/RIF (1) ett unionsrättsligt begrepp som ska tolkas självständigt och enhetligt? |
|
2) |
Om så är fallet, vilken är begreppets innebörd? |
|
3) |
Ger det upphov till ett sådant ”rättsligt beslut” när en anställd hos åklagarmyndigheten, såsom i det aktuella fallet, bekräftar en av polisen dessförinnan utfärdad nationell arresteringsorder? |
(1) Rådets rambeslut av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna (EGT L 190, 2002, s. 1).