Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/056/64

Mål T-6/07: Talan väckt den 2 januari 2007 – Galderma mot harmoniseringsbyrån – Lelas (Nanolat)

EUT C 56, 10.3.2007, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.3.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 56/34

Talan väckt den 2 januari 2007 – Galderma mot harmoniseringsbyrån – Lelas (Nanolat)

(Mål T-6/07)

(2007/C 56/64)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Galderma SA (Cham, Schweiz) (ombud: advokaten N. Hebeis)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Tihomir Lelas

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara fjärde överklagandenämndens beslut av den 25 oktober 2006 i ärende R0146/2006-4 i vilket invändningen mot varorna ”läkemedel; farmaceutiska och veterinära produkter samt hälsovårdspreparat; tvål; medel för kroppsvård och skönhetsmedel, hårvårdspreparat” avslogs,

—

avslå ansökan om gemenskapsregistrering 003088986 ”NANOLAT” för ovannämnda varor,

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Tihomir Lelas.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”Nanolat” för varor i klasserna 1, 3 och 5 (ansökan nr 3 088 986).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det tyska ordmärket ”TANNOLACT” för varor i klass 5.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslås.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillas.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (1), eftersom det föreligger en förväxlingsrisk mellan ovannämnda varumärken.

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

Top