ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 222

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången
6 juli 2020

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2020/C 222/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2020/C 222/02

Förenade målen C-370/17 och C-37/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Bobigny, Cour de cassation – Frankrike) – Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile (CRPNPAC) mot Vueling Airlines SA (C-370/17), Vueling Airlines SA mot Jean-Luc Poignant (C-37/18) (Begäran om förhandsavgörande – Migrerande arbetstagare – Social trygghet – Förordning (EEG) nr 1408/71 – Tillämplig lagstiftning – Artikel 14 led 1 a – Utstationerade arbetstagare – Artikel 14 led 2 a i – Person som normalt är verksam i två eller flera medlemsstater och som arbetar vid en filial eller fast representation som företaget har i en annan medlemsstat än den där det har sitt säte – Förordning (EEG) nr 574/72 – Artikel 11.1 a – Artikel 12a.1a – E 101-intyg – Bindande verkan – Intyg som erhållits eller åberopats på ett bedrägligt sätt – Behörigheten för värdmedlemsstatens domstolar att fastställa att det föreligger bedrägeri och att bortse från intyget – Artikel 84a.3 i förordning nr 1408/71 – Samarbete mellan behöriga institutioner – Brottsmålsdoms rättskraft i tvistemål – Unionsrättens företräde)

2

2020/C 222/03

Förenade målen C-715/17, C-718/17 och C-719/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 april 2020 – Europeiska kommissionen mot Republiken Polen, kommissionen mot Ungern, kommissionen mot Republiken Tjeckien (Fördragsbrott – Beslut (EU) 2015/1523 och (EU) 2015/1601 – Artikel 5.2 och 5.4-5.11 i respektive beslut – Provisoriska åtgärder på området internationellt skydd till förmån för Republiken Italien och Republiken Grekland – Nödsituation med plötslig tillströmning av medborgare från tredjeländer till vissa medlemsstater – Omplacering av sådana medborgare till andra medlemsstater – Omplaceringsförfarande – Skyldighet för medlemsstater att med jämna mellanrum, och minst var tredje månad, ange hur många sökande som snabbt kan omplaceras på deras territorium – Efterföljande skyldigheter att genomföra effektiv omplacering – Medlemsstaternas intressen av nationell säkerhet och allmän ordning – En medlemsstats möjlighet att åberopa artikel 72 FEUF som grund för att underlåta att tillämpa tvingande unionsakter)

3

2020/C 222/04

Förenade målen C-103/18 och C-429/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado Contencioso-Administrativo no 8 de Madrid, Juzgado Contencioso-Administrativo no 14 de Madrid- Spanien) – Domingo Sánchez Ruiz (C-103/18), Berta Fernández Álvarez m.fl. (C-429/18) mot Comunidad de Madrid (Servicio Madrileño de Salud) (Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Direktiv 1999/70/EG – Ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEPA – Klausul 5 – Begreppet ”på varandra följande visstidsanställningskontrakt eller visstidsanställningsförhållanden” – Arbetsgivaren har inte respekterat den lagstadgade fristen för att definitivt besätta den tjänst som den tillfälligt anställda arbetstagaren tillfälligt innehar – Anställningsförhållandet har varje år underförstått förlängts – En tillfälligt anställd arbetstagare har innehaft samma tjänst inom ramen för två på varandra följande utnämningar – Begreppet ”objektiva grunder för att förnya på varandra följande visstidsanställningskontrakt eller visstidsanställningsförhållanden” – Iakttagande av rekryteringsgrunder som föreskrivs i nationell lagstiftning – Konkret undersökning vilken visar att successiva förnyelser av visstidsanställningsförhållanden syftar till att täcka arbetsgivarens varaktiga behov av personal – Åtgärd för att förhindra och i förekommande fall beivra missbruk som uppstår vid tillämpningen av på varandra följande anställningskontrakt eller anställningsförhållanden – Urvalsförfaranden som syftar till att definitivt besätta tjänster som innehas tillfälligt av tillfälligt anställda – Omvandling av ställning som tillfälligt anställd till ”icke-fast tillsvidareanställda” – Arbetstagaren beviljas en ersättning motsvarande den som betalas ut vid olaglig uppsägning – Huruvida ramavtalet är tillämpligt på visstidsarbete trots att arbetstagaren har samtyckt till successiva förnyelser av visstidsanställningskontrakt – Klausul 5 punkt 1 – Nationella domstolar är inte skyldiga att underlåta att tillämpa nationella bestämmelser som inte är förenliga)

5

2020/C 222/05

Mål C-228/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 april 2020 (Kúria – Ungern) – Gazdasági Versenyhivatal mot Budapest Bank Nyrt. m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Artikel 101.1 FEUF – Kortbetalningssystem – Avtal mellan banker som fastställer nivån för mellanbanksavgifterna – Avtal som är konkurrensbegränsande genom såväl sitt syfte som genom sitt resultat – Begreppet konkurrensbegränsning ”genom syfte”)

6

2020/C 222/06

Mål C-234/18: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sofiyski gradski sad – Bulgarien) – Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo mot BP, AB, PB, ”Тrast B” ООD, ”Agro In 2001” EOOD, ”ACounT Service 2009” EOOD, ”Invest Management” OOD, ”Estate” OOD, ”Bromak” OOD, ”Bromak Finance” EAD, ”Viva Telekom Bulgaria” EOOD, ”Balgarska Telekomunikationna Kompania” AD, ”Hedge Investment Bulgaria” AD, ”Kemira” OOD, ”Dunarit” AD, ”Technologichen Zentar-Institut Po Mikroelektronika” AD, ”Еvrobild 2003” EOOD, ”Тechnotel Invest” AD, ”Ken Trade” EAD, ”Konsult Av” EOOD, Louvrier Investments Company 33 SA, EFV International Financial Ventures Ltd, Interv Investment SARL, LIC Telecommunications SARL, V Telecom Investment SCA, V2 Investment SARL, Empreno Ventures Ltd (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Förfarande för förverkande av olagligt förvärvade tillgångar utan att det föreligger någon fällande brottmålsdom – Direktiv 2014/42/EU – Tillämpningsområde – Rambeslut 2005/212/RIF)

7

2020/C 222/07

Mål C-406/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – PG mot Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Begäran om förhandsavgörande – Gemensam politik avseende asyl och subsidiärt skydd – Gemensamma förfaranden för beviljande av internationellt skydd – Direktiv 2013/32/EU – Artikel 46.3 – Full omprövning och prövning av det aktuella behovet – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Förstainstansdomstolens befogenheter och skyldigheter – Ingen befogenhet att ändra beslut som fattats av behöriga myndigheter i fråga om internationellt skydd – Nationell lagstiftning som föreskriver en skyldighet att meddela ett avgörande inom 60 dagar)

8

2020/C 222/08

Mål C-458/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad – Bulgarien) – ”GVC Services (Bulgaria)” EOOD mot Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia (Begäran om förhandsavgörande – Gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater – Direktiv 2011/96/EU – Artikel 2 a i och iii, samt del A ab och del B sista strecksatsen i bilaga I till direktivet – Begreppen ”bolag som bildats enligt brittisk rätt” och ”corporation tax i Förenade kungariket” – Bolag som är registrerade i Gibraltar och som är skyldiga att betala bolagsskatt där)

9

2020/C 222/09

Mål C-500/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Specializat Cluj – Rumänien) – AU mot Reliantco Investments LTD, Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala Bucureşti (Begäran om förhandsavgörande – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Marknader för finansiella instrument – Direktiv 2004/39/EG – Begreppen ”icke-professionell kund” och ”konsument” – Villkor för att kunna åberopa ställning som konsument – Fastställande av domstols behörighet att pröva talan)

9

2020/C 222/10

Mål C-564/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – LH mot Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Begäran om förhandsavgörande – Asylpolitik – Gemensamma förfaranden för att bevilja och återkalla internationellt skydd – Direktiv 2013/32/EU – Ansökan om internationellt skydd – Artikel 33.2 – Grunder för att avvisa ansökan – Nationell lagstiftning enligt vilken ansökan ska avvisas om sökanden anlänt till den berörda medlemsstaten via ett land i vilket denne inte är utsatt för förföljelse eller allvarlig skada, eller om det landet ger tillräckligt skydd – Artikel 46 – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Domstolsprövning av administrativa beslut rörande huruvida ansökningar om internationellt skydd kan tas upp till prövning – Åttadagarsfrist för att meddela ett avgörande – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)

10

2020/C 222/11

Mål C-567/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Coty Germany GmbH mot Amazon Services Sàrl, Amazon FC Graben GmbH, Amazon Europé Core Sàrl, Amazon EU Sàrl (Begäran om förhandsavgörande – EU-varumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 9 – Förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 9 – Rättigheter som är knutna till varumärket – Användning – Lagring av varor i syfte att utbjuda dem till försäljning eller marknadsföra dem – Lagring i syfte att expediera varor som gör intrång i en varumärkesrätt, vilka säljs på en marknadsplats på internet)

11

2020/C 222/12

Mål C-612/18 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 19 mars 2020 – ClientEarth mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Tillgång till institutionernas handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Artikel 4.1 a tredje strecksatsen och 4.6 – Undantag från rätten att få tillgång handlingar – Skydd för det allmänna samhällsintresset i fråga om internationella förbindelser – Handlingar som har upprättats av Europeiska kommissionens rättstjänst och som rör systemet för tvistlösning mellan investerare och stater och det rättsskipningssystem för investeringar som finns i Europeiska unionens handelsavtal – Delvist avslag på ansökan om tillgång till handlingar)

12

2020/C 222/13

Mål C-753/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen – Sverige) – Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim), Svenska artisters och musikers intresseorganisation ek. för. (SAMI) mot Fleetmanager Sweden AB, Nordisk Biluthyrning AB (Begäran om förhandsavgörande – Immaterialrätt – Upphovsrätt och närstående rättigheter – Direktiv 2001/29/EG – Artikel 3.1 – Direktiv 2006/115/EG – Artikel 8.2 – Begreppen ”överföring till allmänheten” respektive ”återgivning för allmänheten” – Bolag som hyr ut bilar som är standardutrustade med radiomottagare)

12

2020/C 222/14

Mål C-765/18: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Koblenz – Tyskland) – Stadtwerke Neuwied GmbH mot RI (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2003/55/EG – Gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas – Konsumentskydd – Artikel 3.3 och punkt b i bilaga A – Klara och begripliga allmänna avtalsvillkor – Skyldighet att i god tid och direkt informera konsumenten om en prishöjning)

13

2020/C 222/15

Mål C-802/18: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Conseil supérieur de la Sécurité sociale – Luxemburg) – Caisse pour l'avenir des enfants mot FV och GW (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 45 FUEF – Social trygghet för migrerande arbetstagare – Förordning (EG) nr 883/2004 – Artikel 1 i – Fri rörlighet för arbetstagare – Likabehandling – Sociala förmåner – Direktiv 2004/38/EG – Artikel 2.2 – Förordning (EU) nr 492/2011 – Artikel 7.2 – Familjebidrag – Begreppet ”familjemedlemmar” – Barn till make/maka till arbetstagare som inte är bosatt i landet omfattas inte – Skillnad i behandling av barn till make/maka till arbetstagare som är bosatt i landet – Motivering)

14

2020/C 222/16

Mål C-45/19: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 19 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Contencioso Administrativo no 2 de A Coruña – Spanien) – Compañía de Tranvías de La Coruña, SA mot Ayuntamiento de A Coruña (Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EG) nr 1370/2007 – Kollektivtrafik på järnväg och väg – Artikel 8 – Övergångsbestämmelser – Artikel 8.3 – Tidpunkt då avtal om allmän trafik upphör att gälla – Beräkning av avtalens längsta löptid, vilken bestämts till 30 år – Fastställande av den dag från vilken den längsta löptiden på 30 år ska räknas)

15

2020/C 222/17

Mål C-329/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano – Italien) – Condominio di Milano, via Meda/Eurothermo SpA (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Artikel 1.1 – Artikel 2 b – Begreppet konsument – Samägd fastighet)

15

2020/C 222/18

Mål C-897/19 PPU: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovni sud – Kroatien) – brottmål mot I.N. (Begäran om förhandsavgörande – Brådskande mål om förhandsavgörande – EES-avtalet – Icke-diskriminering – Artikel 36 – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tillämpningsområde – Avtal mellan Europeiska unionen och Republiken Island och Konungariket Norge om dessa staters associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket – Avtal om förfarande för överlämnande mellan Europeiska unionens medlemsstater och Island och Norge – Utlämning av en isländsk medborgare till ett tredjeland – Skydd mot utlämning av en medlemsstats medborgare – Motsvarande skydd föreligger inte för medborgare i en annan stat – Isländsk medborgare som beviljats asyl enligt nationell rätt innan vederbörande förvärvade isländskt medborgarskap – Inskränkning av den fria rörligheten – Rättfärdigandegrund som avser att förhindra att personer som har begått brott undgår straff – Proportionalitet – Kontroll av de garantier som föreskrivs i artikel 19.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)

16

2020/C 222/19

Mål C-141/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 23 mars 2020 – Finanzamt Kiel mot Norddeutsche Gesellschaft für Diakonie mbH

17

2020/C 222/20

Mål C-160/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Rotterdam (Nederländerna) den 24 mars 2020 – Stichting Rookpreventie Jeugd m.fl. mot Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

17

2020/C 222/21

Mål C-175/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administratīvā apgabaltiesa (Lettland) den 14 april 2020 — SIA SS mot Valsts ieņēmumu dienests.

19

2020/C 222/22

Mål C-181/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší soud České republiky (Republiken Tjeckien) den 24 april 2020 – VYSOČINA WIND a.s. mot Česká republika – Ministerstvo životního prostředí

20

2020/C 222/23

Mål C-186/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 29 april 2020 – HYDINA SK s.r.o. mot Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

20

Tribunalen

2020/C 222/24

Mål T-282/18: Tribunalens beslut av den 14 maj 2020 – Bernis m.fl. mot SRB (Talan om ogiltigförklaring – Ekonomisk och monetär union – Bankunion – Enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag – Artikel 18.1 i förordning (EU) nr 806/2014 – Rekonstruktionsmekanism som är tillämplig på en enhet som fallerar eller sannolikt kommer att fallera – Moderbolag och dotterbolag – Uttalande från ECB om att ett institut fallerar eller sannolikt kommer att fallera – SRB:s beslut att inte vidta resolutionsåtgärder – Allmänintresse saknas – Likvidation i enlighet med nationell rätt – Aktieägare – Villkoret direkt berörd ej uppfyllt)

22

2020/C 222/25

Mål T-141/19: Tribunalens beslut av den 6 maj 2020 – Sabo m.fl. mot parlamentet och rådet (Talan om ogiltigförklaring – Miljö – Energi – Direktiv (EU) 2018/200 – Inkludering av energi från skogsbiomassa bland förnybara energikällor – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Avvisning)

23

2020/C 222/26

Mål T-278/19: Tribunalens beslut av den 13 mars 2020 – Aurora/CPVO – SESVanderhave (M 02205) (Talan om ogiltigförklaring – Växtförädlarrätt – Ogiltighetsförfarande – Sockerbetssort M 02205 – Beslut att hänskjuta ärendet till den behöriga avdelningen inom CPVO för vidare behandling – Artikel 72 i förordning (EG) nr 2100/94 – Berättigat intresse av att få saken prövad saknas – Behörighet att ändra – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och delvis helt saknar rättslig grund)

24

2020/C 222/27

Mål T-308/19: Tribunalens beslut av den 13 maj 2020 – Lucaccioni mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Personalmål – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Förberedande rättsakt – Klagomål har inte anförts – Talan som delvis uppenbart ska avvisas, delvis ska avvisas)

24

2020/C 222/28

Mål T-757/19: Talan väckt den 6 maj 2020 – HB mot EIB

25

2020/C 222/29

Mål T-217/10: Talan väckt den 16 april 2020 – Republiken Grekland mot Europeiska kommissionen

26

2020/C 222/30

Mål T-247/20: Talan väckt den 4 maj 2020 – JP mot kommissionen

27

2020/C 222/31

Mål T-258/20: Talan väckt den 4 maj 2020 – Klymenko mot rådet

28

2020/C 222/32

Mål T-261/20: Överklagande ingett den 6 maj 2020 – Rochem Group mot EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)

29

2020/C 222/33

Mål T-262/20: Överklagande ingett den 6 maj 2020 – Rochem Group mot EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)

30

2020/C 222/34

Mål T-267/20: Talan väckt den 5 maj 2020 – Arbuzov mot rådet

31

2020/C 222/35

Mål T-268/20: Talan väckt den 5 maj 2020 – Pšonka mot rådet

32

2020/C 222/36

Mål T-269/20: Talan väckt den 5 maj 2020 – Pšonka mot rådet

33

2020/C 222/37

Mål T-278/20: Talan väckt den 11 maj 2020 – Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture och Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts mot kommissionen

34

2020/C 222/38

Mål T-279/20: Talan väckt den 12 maj 2020 – CWS Powder Coatings mot kommissionen

35

2020/C 222/39

Mål T-284/20: Överklagande ingett den 13 maj 2020 – Klaus Berthold mot EUIPO — Thomann (HB Harley Benton)

36

2020/C 222/40

Mål T-285/20: Överklagande ingett den 15 maj 2020 – MCM Products mot EUIPO – The Nomad Company (NOMAD)

37

2020/C 222/41

Mål T-286/20: Överklagande ingett den 15 maj 2020 – Capella mot EUIPO – Cobi.bike (GOBI)

38

2020/C 222/42

Mål T-287/20: Överklagande ingett den 15 maj 2020 – Eggy Food mot EUIPO (EGGY FOOD)

38

2020/C 222/43

Mål T-288/20: Talan väckt den 13 maj 2020 – Brillux och Daw mot kommissionen

39

2020/C 222/44

Mål T-290/20: Överklagande ingett den 14 maj 2020 – Ceramica Flaminia mot EUIPO –Ceramica Cielo (goclean)

40

2020/C 222/45

Mål T-291/20: Talan väckt den 14 maj 2020 – Janukovytj mot rådet

41

2020/C 222/46

Mål T-292/20: Talan väckt den 14 maj 2020 – Yanukovych mot rådet

42

2020/C 222/47

Mål T-293/20: Talan väckt den 18 maj 2020 – Ruiz-Ruiz mot kommissionen

43