EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/283/60

Mål T-364/07: Talan väckt den 17 september 2007 – Thomson Sales Europe mot kommissionen

EUT C 283, 24.11.2007, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.11.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 283/32


Talan väckt den 17 september 2007 – Thomson Sales Europe mot kommissionen

(Mål T-364/07)

(2007/C 283/60)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Thomson Sales Europe (Boulogne-Billancourt, Frankrike) (ombud: advokaterna F. Goguel och F. Foucault)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 juli 2007,

fastställa att sökanden med stöd av artikel 220.2 b i gemenskapens tullkodex (1) och artiklarna 871 och följande i förordning nr 2454/93 (2) inte skall bli föremål för uppbörd i efterhand av antidumpningstullar.

Grunder och huvudargument

Sökanden har i förevarande talan yrkat att det beslut som påstås ha fattats genom kommissionens skrivelse av den 20 juli 2007 i vilken det angavs att kommissionen saknade behörighet att pröva den ansökan som sökanden riktat till de franska myndigheterna om att sökanden inte skall bli föremål för uppbörd i efterhand avseende importtullar på färgtelevisionsmottagare tillverkade i Thailand. Denna begäran från sökanden översändes till kommissionen av de franska myndigheterna i form av en bilaga till en ansökan i enlighet med artikel 239 i gemenskapens tullkodex angående eftergift av importtullar (3).

Sökanden har gjort gällande att kommissionen var skyldig att även pröva ansökan som ingetts i enligt artikel 220.2 b i gemenskapens tullkodex, och att sökanden i en separat skrivelse hade begärt att kommissionen skulle pröva denna. I förevarande talan har sökanden angripit ett beslut som påstås ha fattats genom kommissionens skrivelse till sökanden som svar på nämnda skrivelse.

Sökanden har gjort gällande att kommissionen har gjort en felaktig rättstillämpning genom att konstatera att de franska myndigheterna enbart vände sig till kommissionen med stöd av artikel 239 i gemenskapens tullkodex, då sökanden anser att de handlingar som kommissionen erhöll uppfyllde kraven i artiklarna 871 och följande i förordning nr 2454/93. Sökanden anser att kommissionen var skyldig att undersöka om kriterierna i artikel 220.2 b i gemenskapens tullkodex var uppfyllda i förevarande fall, i synnerhet eftersom kommissionen fattat ett negativt beslut angående ansökan om eftergift i enlighet med artikel 239 i denna kodex.


(1)  Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1).

(2)  Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1).

(3)  Kommissionens beslut av den 7 maj 2007 angående denna ansökan, i vilket kommissionen påpekade för de franska myndigheterna att det beträffande sökanden inte är motiverat att återbetala importtullar som är föremål för en ogiltighetstalan vid förstainstansrätten, mål T-225/07, Thomson Sales Europe mot kommissionen (meddelande offentliggjort i EUT C 211, 8.9.2007, s. 36).


Top