Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/183/31

    Mål C-246/07: Talan väckt den 22 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

    EUT C 183, 4.8.2007, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.8.2007   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 183/19

    Talan väckt den 22 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

    (Mål C-246/07)

    (2007/C 183/31)

    Rättegångsspråk: svenska

    Parter

    Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Valero Jordana och C. Tufvesson)

    Svarande: Konungariket Sverige

    Yrkanden

    —

    fastställa att Konungariket Sverige genom att ensamt föreslå att ett ämne, PFOS (perfluoroktansulfonat), skall läggas till i bilaga A till Stockholmskonventionen om långlivade organiska föreningar, inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 10 och artikel 300.1 i EG-fördraget.

    —

    förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sverige har ensamt föreslagit att ett ämne, PFOS (perfluoroktansulfonat), skall läggas till i bilaga A till Stockholmskonventionen om långlivade organiska föroreningar.

    Kommissionen hävdar att Sveriges unilaterala nominering av PFOS medförde att EG:s internationella representation splittrades. Sverige handlade unilateralt avseende PFOS trots att Sverige var medvetet om att gemenskapen höll på att utarbeta lagstiftning som omfattade detta ämne. Sveriges agerande medförde att gemenskapen och medlemsstaterna inte gemensamt kunde överlämna förslag om tillägg till Stockholmskonventionen. Således har Sverige inte uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 10 och 300.1 i EG-fördraget.

    Top