Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/095/110

Mål T-79/07: Talan väckt den 9 mars 2007 – SHS Polar Sistemas Informáticos mot harmoniseringsbyrån – Polaris Software Lab (POLARIS)

EUT C 95, 28.4.2007, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.4.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/55


Talan väckt den 9 mars 2007 – SHS Polar Sistemas Informáticos mot harmoniseringsbyrån – Polaris Software Lab (POLARIS)

(Mål T-79/07)

(2007/C 95/110)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: SHS Polar Sistemas Informáticos, SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten C. Hernández Hernández)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Polaris Software Lab Ltd (Chennai, Indien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 8 januari 2007 i ärende R-658/2006-2, och

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Polaris Software Lab Ltd

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”POLARIS ”för varor och tjänster som omfattas av klasserna 9 och 42 – ansökan nr 3 267 713

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket ”POLAR ”för varor och tjänster som omfattas av klasserna 9, 38 och 42

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls beträffande alla omtvistade varor som omfattas av klass 9

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94, eftersom i) det äldre varumärket kan användas på program som är avsedda för icke-professionella användare, vilket kan leda till förväxling, ii) de små visuella och fonetiska skillnaderna mellan de två motstående varumärkena inte är tillräckliga för att undgå en risk för förväxling och iii) båda varumärkena hänför sig till samma betydelseinnehåll.


Top