This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/095/04
Joined Cases C-338/04, C-359/04 and C-360/04: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 March 2007 (references for preliminary ruling from the Tribunale di Larino, Tribunale di Teramo — Italy) — Criminal proceedings against Massimiliano Placanica (Case C-338/04), Christian Palazzese (Case C-359/04), Angelo Sorricchio (Case C-360/04) (Freedom of establishment — Freedom to provide services — Interpretation of Articles 43 EC and 49 EC — Games of chance — Collection of bets on sporting events — Licensing requirement — Exclusion of certain operators by reason of their type of corporate form — Requirement of police authorisation — Criminal penalties)
Förenade målen C-338/04, C-359/04 och C-360/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2007 (beslut att begära förhandsavgörande från Tribunale di Larino och Tribunale di Teramo (Italien)) – Brottmål mot Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04) och Angelo Sorricchio (C-360/04) (Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder)
Förenade målen C-338/04, C-359/04 och C-360/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2007 (beslut att begära förhandsavgörande från Tribunale di Larino och Tribunale di Teramo (Italien)) – Brottmål mot Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04) och Angelo Sorricchio (C-360/04) (Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder)
EUT C 95, 28.4.2007, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.4.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 95/3 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2007 (beslut att begära förhandsavgörande från Tribunale di Larino och Tribunale di Teramo (Italien)) – Brottmål mot Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04) och Angelo Sorricchio (C-360/04)
(Förenade målen C-338/04, C-359/04 och C-360/04) (1)
(Etableringsfrihet - Frihet att tillhandahålla tjänster - Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG - Hasardspel - Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang - Krav på koncession - Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer - Krav på polistillstånd - Straffrättsliga påföljder)
(2007/C 95/04)
Rättegångsspråk: italienska
Hänskjutande domstolar
Tribunale di Larino och Tribunale di Teramo
Parter i brottmålen vid de nationella domstolarna
Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04) och Angelo Sorricchio (C-360/04)
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Tribunale di Larino – Tolkning av artikel 43 EG och följande artiklar och artikel 49 EG och av domstolens dom i mål C-243/01, Gambelli m.fl. – Nationell rätt enligt vilken det är förbjudet att anordna diverse typer av vadslagning, särskilt beträffande idrottsevenemang, och uppta vadhållningsinsatser – Upptagande av vadhållningsinsatser genom elektronisk dataöverföring av en aktör utan tillstånd för ett företag som driver tillståndsgiven verksamhet i en annan medlemsstat
Domslut
|
1. |
En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG. |
|
2. |
Det ankommer på de nationella domstolarna att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot målet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften. |
|
3. |
Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målen vid de nationella domstolarna, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel. |
|
4. |
Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder mot en nationell lagstiftning som den som är aktuell i målen vid de nationella domstolarna, genom vilken sådana personer som de tilltalade i nämnda mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa. |