EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/020/42

Mål T-364/06: Talan väckt den 6 december 2006 – Xinhui Alida Polythene mot rådet

EUT C 20, 27.1.2007, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
EUT C 20, 27.1.2007, p. 27–28 (BG, RO)

27.1.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 20/28


Talan väckt den 6 december 2006 – Xinhui Alida Polythene mot rådet

(Mål T-364/06)

(2007/C 20/43)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Xinhui Alida Polythene Ltd (Xinhui, Kina) (ombud: C. Munro, solicitor)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara, i enlighet med artikel 230 i fördraget om Europeiska unionen, rådets förordning 1425/2006 av den 25 september 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa säckar, bärkassar och påsar av plast med ursprung i Folkrepubliken Kina och Konungariket Thailand och om avslutande av förfarandet beträffande import av vissa säckar, bärkassar och påsar av plast med ursprung i Malaysia, och

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1425/2006 av den 25 september 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa säckar, bärkassar och påsar av plast med ursprung i Folkrepubliken Kina och Konungariket Thailand och om avslutande av förfarandet beträffande import av vissa säckar, bärkassar och påsar av plast med ursprung i Malaysia (1)

Sökanden gör gällande att rådet har åsidosatt väsentliga formföreskrifter och utövat maktmissbruk, genom att anta den omtvistade förordningen utan att vederbörligen ha beaktat det bakomliggande förfarande som kommissionen genomfört.

Sökanden anför att kommissionen i) inte korrekt undersökt klagandenas ställning och/eller inte bedömt deras ställning på rätt sätt, ii) beaktat irrelevanta uppgifter och/eller inte tagit hänsyn till tillgänglig information, iii) bedömt skadan för den berörda gemenskapsindustrin felaktigt, iv) underlåtit att fastställa att det fanns ett gemenskapsintresse av att införa tullar på import och v) åsidosatt sökandens rätt till försvar.

Sökanden gör gällande att detta innebär maktmissbruk.


(1)  EUT L 270, s. 4.


Top