Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/121/03

    Mål C-64/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Obvodní soud pro Prahu 3 den 6 februari 2006 – Český Telecom as/Czech On Line as

    EUT C 121, 20.5.2006, p. 2–2 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    20.5.2006   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 121/2

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Obvodní soud pro Prahu 3 den 6 februari 2006 – Český Telecom as/Czech On Line as

    (Mål C-64/06)

    (2006/C 121/03)

    Rättegångsspråk: tjeckiska

    Hänskjutande domstol

    Obvodní soud pro Prahu 3.

    Part(er) i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Český Telecom as.

    Motpart: Czech On Line as.

    Tolkningsfrågor

    1.

    Hade det nationella regleringsorganet på telekommunikationsområdet (Tjeckiska telekommunikationsstyrelsen) rätt att i form av ett förvaltningsbeslut fattat efter den 1 maj 2004, det vill säga efter Republiken Tjeckiens anslutning till Europeiska gemenskaperna, förplikta ett telekommunikationsföretag med betydande inflytande på marknaden för telekommunikationer att ingå ett avtal om samtrafik med en annan teleoperatör?

    2.

    Om den första frågan besvaras jakande: Hade det nationella regleringsorganet rätt att handla sålunda endast på de villkor som fastställs i artikel 8.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/19/EG av den 7 mars 2002 om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter (tillträdesdirektiv), det vill säga efter en marknadsanalys som utförts i enlighet med artikel 16 i direktiv 2002/21/EG (ramdirektiv) och med stöd av de förfaranden som beskrivs i artiklarna 6 och 7 i ramdirektivet 2002/21/EG, eller kan regleringsorganet (till exempel i enlighet med skäl 15, artiklarna 3, 4.1, 5.1 a, 5.4, 10.1 och 10.2 i tillträdesdirektivet) agera på sådant sätt även utan en föregående marknadsanalys?

    3.

    Har det någon betydelse för svaret på fråga 2 att en viss operatörs ansökan om obligatorisk samtrafik mellan hans nät och ett nät tillhörande en operatör med betydande inflytande på marknaden inkom till det nationella regleringsorganet och att huvuddelen av prövningsförfarandet med anledning av ansökan ägde rum före den 1 maj 2004, det vill säga före den tidpunkt då Republiken Tjeckien anslöt sig till Europeiska gemenskaperna?

    4.

    För det fall Republiken Tjeckien under den aktuella perioden – den 1 maj 2004 till den 30 april 2005 – inte skall anses ha införlivat de ovannämnda direktiven i tillräcklig utsträckning, är det möjligt att direkt tillämpa direktiv 2002/21/EG (ramdirektivet) och Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/19/EG (tillträdesdirektivet)? Det vill säga

    a)

    är dessa direktiv (eller ett av dem) ovillkorliga och tillräckligt precisa för att en domstol skall kunna tillämpa dem i stället för nationell rätt?

    b)

    Har en operatör med betydande inflytande på marknaden rätt att (aktiv subjektiv legitimering), på grund av att direktiven 2002/19/EG och 2002/21/EG inte införlivats korrekt, åberopa deras direkta effekt med hänsyn till frågan huruvida dessa direktiv (eller ett av dem) skyddar den persons intressen som inte önskar ingå ett avtal om samtrafik (på området för ADSL-tjänster) med andra nationella telekommunikationsoperatörer (och som enligt vad det nationella regleringsorganet på telekommunikationsområdet anser, vilket den nationella domstolen även är skyldig att beakta, därigenom handlar i strid med syftet med det nya regelverket)?

    c)

    Kan den operatören åberopa direkt effekt hos direktiv som inte införlivats korrekt (även om de villkor som föreskrivs i direktivet är uppfyllda) om beslut, under beslutsprocessen hos det nationella regleringsorganet på telekommunikationsområdet, alltid fattas beträffande de konkreta villkoren för samtrafik mellan operatörers nät, det vill säga besluten innebär att konkreta skyldigheter påförs enskilda?
    Top