Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/096/27

mål T-438/05: Talan väckt den 14 december 2005 – Daishowa Seiki mot harmoniseringsbyrån

EUT C 96, 22.4.2006, p. 14–14 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

22.4.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 96/14

Talan väckt den 14 december 2005 – Daishowa Seiki mot harmoniseringsbyrån

(mål T-438/05)

(2006/C 96/27)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Daishowa Seiki Co. Ltd (Osaka, Japan) (ombud: T. Krüger, Rechtsanwalt)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Müllheim, Tyskland)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara harmoniseringsbyråns (första överklagandenämnden) beslut R 928/2004-1 av den 7 september 2005,

—

förplikta svaranden att ersätta kostnaderna i detta förfarande och i överklagandeförfarandet R 928/2004-1.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: Daishowa Seiki Co. Ltd

Sökt gemenskapsvarumärke: Bildmärket ”BIG PLUS” för varor i klass 7 (maskinverktyg av metall, delar och hållare till sådana maskiner) – Anmälan nr 1073964

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationella bildmärket ”Plus” för varor i bland annat klasserna 6 och 8

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklaring av invändningsenhetens beslut

Grunder: Artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 har åsidosatts då det inte föreligger någon risk för förväxling mellan de båda varumärkena, dels eftersom varorna och varumärkena inte liknar varandra, dels eftersom särskiljningsförmågan för det varumärke som har åberopats som hinder för registrering är begränsad till den grafiska utformningen.

Top