EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/074/46

mål T-443/05: Talan väckt den 16 december 2005 – El Corte Inglés, S.A. mot harmoniseringsbyrån

EUT C 74, 25.3.2006, p. 24–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.3.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 74/24


Talan väckt den 16 december 2005 – El Corte Inglés, S.A. mot harmoniseringsbyrån

(mål T-443/05)

(2006/C 74/46)

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: El Corte Inglés, S.A. (Madrid) (ombud: advokaten Juan Luis Rivas Zurdo)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Juan Bolaños Sabri

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden har fattat den 21 september 2005 i ärende R 1191/2004-1. Eftersom varumärkessökandens överklagande bifölls, innebär beslutet nämligen att gemenskapsvarumärket nr 2 456 242, PIRAÑAM DISEÑO ORIGINAL JUAN BOLAÑOS kan komma att beviljas för klass 25,

avslå ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket nr 2 456 242, PIRAÑAM DISEÑO ORIGINAL JUAN BOLAÑOS, klass 25, och

förplikta den eller de parter som bestrider förevarande talan att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: Juan Bolaños Sabri

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”PIRAÑAM diseño original Juan Bolaños” (ansökan nr 2 456 242), för varor i klasserna 16, 21 och 25

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: El Corte Inglés, S.A

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De spanska ordmärkena PIRANHA för varor i klasserna 25 (nr 790 520) och 18 (nr 2 116 007).

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs delvis, och ansökan om registrering för varor i klass 25 avslogs

Överklagandenämndens beslut: Det överklagade beslutet ogiltigförklarades och invändningen i sin helhet avslogs

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken


Top