Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/010/16

mål C-368/05 P: Överklagande, ingivet den 5 oktober 2005 av Polyelectrolyte Producers Group, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 22 juli 2005 i mål T-376/04: Polyelectrolyte Producers Group mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

EUT C 10, 14.1.2006, p. 7–8 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

14.1.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 10/7


Överklagande, ingivet den 5 oktober 2005 av Polyelectrolyte Producers Group, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 22 juli 2005 i mål T-376/04: Polyelectrolyte Producers Group mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-368/05 P)

(2006/C 10/16)

Rättegångsspråk: engelska

Polyelctrolyte Producers Group, Bryssel (Belgien), har den 5 oktober 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 22 juli 2005 i mål T-376/04: Polyelectrolyte Producers Group mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av Koen Van Maldegem och Claudio Mereu, båda i egenskap av ombud.

Klaganden yrkar att domstolen skall

förklara att överklagandet kan tas upp till sakprövning och bifalla detta,

upphäva förstainstansrättens beslut av den 22 juli 2005 i mål T-376/04,

förklara att den talan som klaganden väckt i mål T-376/04 kan tas upp till sakprövning,

pröva talan i sak eller i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten,

förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanser.

Grunder och huvudargument

Klaganden gör gällande att förstainstansrättens beslut att avvisa talan skall upphävas av följande skäl:

a)

förstainstansrättens beslut är otillräckligt motiverat,

b)

förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättsrillämpning vid bedömningen av de faktiska omständigheterna i målet,

c)

rätten till ett fullständigt och verksamt rättsligt skydd liksom rätten att bli hörd åsidosätts i beslutet.


Top