Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 2005 av éditions Odile Jacob SAS

(mål T-237/05)

(2005/C 205/59)

Rättegångsspråk: franska

Editions Odile Jacob SAS, med säte i Paris, har den 17 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Wilko van Weert och Odile Fréget.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden har i två fall väckt talan om ogiltigförklaring vid förstainstansrätten, varav det första fallet (mål T-279/04) avser kommissionens beslut av den 7 januari 2004 om att förklara den företagskoncentration som avser företaget Lagardères övertagande av den totala kontrollen av vissa tillgångar i företaget Vivendi Universal Publishing förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet, under förutsättning att företaget Lagardères åtaganden genomförs (ärende nr COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP), och det andra fallet (mål T-452/04) (2) avser kommissionens beslut av den 30 juli 2004 om att godkänna Wendel Investissement som förvärvare av tillgångar som har överlåtits i enlighet med beslutet av den 7 januari 2004.

Den 27 januari 2005 begärde sökanden, med stöd av artikel 225 EG och förordning nr 1049/2001, att få tillgång till vissa handlingar i samma ärende hos kommissionen. Kommissionen tillhandahöll endast en av de begärda handlingarna. Beträffande de övriga handlingarna åberopade den undantag från principen om allmänhetens tillgång till handlingar. Den 18 februari 2005 gav sökanden in en bekräftande begäran, som även den avvisades av kommissionen den 7 april 2005.

Till stöd för sin talan mot sistnämnda beslut gör sökanden föst gällande att det ifrågasatta beslutet är ogiltigt, eftersom det grundas på en prövning av de olika kategorierna av de begärda handlingarna i stället för på en konkret och individuell prövning av varje handling.

Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning vid tillämpningen av vart och ett av de undantag i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001 som kommissionen har lagt till grund för att avslå den begäran som är föremål för tvisten. Det rör sig närmare bestämt om skyddet för de mål som gäller för de undersökta verksamheterna, skyddet för kommersiella intressen, skyddet för beslutsförfarandet och skyddet för kommissionens rättsliga utlåtanden. Sökanden anser att kommissionen inte har tillämpat något av dessa undantag korrekt.

Sökanden påstå även att kommissionen har kränkt sökandens rätt att åtminstone delvis få tillgång till de begärda handlingarna.

Slutligen hävdar sökanden att proportionalitetsprincipen har åsidosatts med motiveringen att kommissionen vid tillämpningen av undantagen i artikel 4.2 i förordning nr 1039/2001 har bortsett från det överordnade allmänintresset att ge tillgång till de begärda handlingarna.

(1)  EGT C 262, 23.10.2004, s. 33.

(2)  EGT C 45, 19.2.2005, s. 24.