Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/155/50

mål T-154/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 april 2005 av Carmela Lo Giudice

EUT C 155, 25.6.2005, p. 25–26 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.6.2005   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/25


Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 april 2005 av Carmela Lo Giudice

(mål T-154/05)

(2005/C 155/50)

Rättegångsspråk: franska

Carmela Lo Giudice, Strambeek Bever (Belgien), har den 15 april 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Gilles Bounéou och Frédéric Frabetti, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

1)

ogiltigförklara det uttryckliga avslagsbeslutet nr 05/399 av den 18 januari 2005,

2)

i andra hand, ogiltigförklara det underförstådda avslagsbeslutet som följde på sökandens begäran om bistånd av den 28 november 2003, ogiltigförklara det underförstådda avslagsbeslut som följde på sökandens begäran om bistånd av den 23 december 2003,

3)

fastställa att sökanden fått utstå och uppleva kränkande behandling inom tjänsten,

4)

förplikta svaranden att till sökanden betala ett skadestånd på 100 000 € (etthundra tusen euro) med all reservation för ökning eller ändring av beloppet till följd av den kränkande behandlingen med tanke på att sökandens framtid är helt osäker och dennes hälsa är kraftigt drabbad,

5)

förbehålla fullgörandet av samtliga rättigheter, särskilt rätten att begära att få ta del av hörandet av vittnen såsom det beskrivs i de slutsatser som IDOC presenterade den 7 januari 2005,

6)

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen, gjorde dels den 23 december 2003 och dels den 28 november 2003 en begäran om bistånd till sin överordnade, vari sökanden sade sig vara utsatt för kränkande behandling vid sin arbetsenhet. Sökanden bestrider med sin talan beslutet att avslå dessa båda ansökningar samt det klagomål som följde härpå.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden att det, mot bakgrund av antalet uppgifter som dennes överordnade tilldelat liksom de elektroniska meddelanden som den sistnämnde sänt sökanden, är otvivelaktigt att sökanden blivit utsatt för kränkande behandling. Följaktligen strider de ifrågasatta besluten mot artikel 12 i tjänsteföreskrifterna.

Avslaget på begäran om bistånd strider vidare, enligt sökanden, mot artikel 24 i tjänsteföreskrifterna liksom mot det förslag av Kinnock av den 15 oktober 2003 om policyn kring kränkande behandling. Sökanden gör dessutom gällande avsaknad av motivering i beslutet av den 18 januari 2005, åsidosättande av principen om förbud mot godtyckligt förfarande, maktmissbruk, åsidosättande av principen om berättigade förväntningar liksom av regeln patere legem quam ipse fecisti (man måste följa den lag man själv har antagit) samt åsidosättandet av principen om omsorgsplikt.


Top