This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/155/19
Case C-193/05: Action brought on 29 April 2005 by the Commission of the European Communities against the Grand Duchy of Luxembourg
mål C-193/05: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 29 april 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission
mål C-193/05: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 29 april 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission
EUT C 155, 25.6.2005, p. 10–10
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.6.2005 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 155/10 |
Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 29 april 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission
(mål C-193/05)
(2005/C 155/19)
Rättegångsspråk: franska
Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 april 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av D. Maidani et M. H. Støvlbæk.
Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen skall
|
1) |
fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/5/EG av den 16 februari 1998 om underlättande av stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls (1) och särskilt artiklarna 2, 3 och 5 i detta, genom att upprätthålla fordringar på språkkunskaper, förbud mot att utöva förvaltning av brevlådeföretag och skyldighet att förete bevis från hemlandet för att etablera sig under hemlandets yrkestitel, |
|
2) |
förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Det strider mot direktivets allmänna syfte att införa av en språkkontroll före antagning till europeisk ledamot av advokatsamfundet. Detta syfte är att underlätta stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls och bland annat artikel 3.2 i det ovannämnda direktivet åsidosätts genom språkkontrollen. Enligt denna bestämmelse skall värdlandet registrera advokaten efter ”uppvisande av bevis på att han har registrerats hos hemlandets behöriga myndighet”.
Förbudet mot att vara förvaltare av brevlådeföretag strider mot artikel 5.1 i det ovannämnda direktivet, eftersom en europeisk advokat enligt lydelsen i denna bestämmelse får ”utföra samma slag av uppgifter som en advokat som utövar verksamhet under värdlandets relevanta yrkestitel”.
Den luxemburgska regeringen förklarade sig i sitt svar på det motiverade yttrandet ha tagit del av kommissionens argument att kravet att årligen förete bevis på registrering hos hemlandets behöriga myndighet med beaktande av direktivets bestämmelser utgör en obefogad administrativ börda.
Kommissionen har emellertid konstaterat att detta krav vid nuvarande tidpunkt, i strid mot direktivets lydelse av de skäl som angetts i det motiverade yttrandet, är inskriven i lagen av den 13 november 2002 om införlivande med luxemburgsk rätt av direktiv 98/5.
(1) EGT L 77, 14.03.1998, s. 36.