This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/106/02
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 1 March 2005 in Case C- 281/02 reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal (England and Wales) Civil Division (United Kingdom): Andrew Owusu v N.B. Jackson, trading as ‘Villa Holidays Bal-Inn Villas’ and Others (Brussels Convention — Territorial scope of the Brussels Convention — Article 2 — Jurisdiction — Accident which occurred in a non–Contracting State — Personal injury — Action brought in a Contracting State against a person domiciled in that State and other defendants domiciled in a non–Contracting State — Forum non conveniens — Incompatibility with the Brussels Convention)
Domstolens dom (stora avdelningen) den 1 mars 2005 i mål C-281/02 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England and Wales) Civil Division): Andrew Owusu mot N.B. Jackson, som verkar under firman Villa Holidays Bal-Inn Villas, m.fl. (Brysselkonventionen – Brysselkonventionens territoriella tillämpningsområde – Artikel 2 – Behörighet – Olycka som inträffat i en icke fördragsslutande stat – Personskada – Talan som väckts i en konventionsstat mot en person med hemvist i denna stat och mot andra svarande med hemvist i en icke fördragsslutande stat – Undantagsbestämmelsen forum non conveniens – Oförenlighet med Brysselkonventionen)
Domstolens dom (stora avdelningen) den 1 mars 2005 i mål C-281/02 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England and Wales) Civil Division): Andrew Owusu mot N.B. Jackson, som verkar under firman Villa Holidays Bal-Inn Villas, m.fl. (Brysselkonventionen – Brysselkonventionens territoriella tillämpningsområde – Artikel 2 – Behörighet – Olycka som inträffat i en icke fördragsslutande stat – Personskada – Talan som väckts i en konventionsstat mot en person med hemvist i denna stat och mot andra svarande med hemvist i en icke fördragsslutande stat – Undantagsbestämmelsen forum non conveniens – Oförenlighet med Brysselkonventionen)
EUT C 106, 30.4.2005, p. 2–2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.4.2005 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 106/2 |
DOMSTOLENS DOM
(stora avdelningen)
den 1 mars 2005
i mål C-281/02 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England and Wales) Civil Division): Andrew Owusu mot N.B. Jackson, som verkar under firman Villa Holidays Bal-Inn Villas, m.fl. (1)
(Brysselkonventionen - Brysselkonventionens territoriella tillämpningsområde - Artikel 2 - Behörighet - Olycka som inträffat i en icke fördragsslutande stat - Personskada - Talan som väckts i en konventionsstat mot en person med hemvist i denna stat och mot andra svarande med hemvist i en icke fördragsslutande stat - Undantagsbestämmelsen forum non conveniens - Oförenlighet med Brysselkonventionen)
(2005/C 106/02)
Rättegångsspråk: engelska
Domstolen, stora avdelningen (sammansatt av ordföranden på första avdelningen P. Jann, tillförordnad ordförande, avdelningsordförandena C.W.A. Timmermans och A. Rosas samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (referent), N. Colneric, S. von Bahr och J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: P. Léger; justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett), har den 1 mars 2005 avkunnat dom i mål C-281/02, angående en begäran om förhandsavgörande enligt protokollet av den 3 juni 1971 om domstolens tolkning av konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, som framställts av Court of Appeal (England and Wales) Civil Division (Förenade kungariket), genom beslut av den 5 juli 2002, som inkom till domstolen den 31 juli 2002, i målet mellan Andrew Owusu och N.B. Jackson, som verkar under firman Villa Holidays Bal-Inn Villas, Mammee Bay Resorts Ltd, Mammee Bay Club Ltd, The Enchanted Garden Resorts & Spa Ltd, Consulting Services Ltd samt Town & Country Resorts Ltd, i vilken domslutet har följande lydelse:
|
|
En domstol i en konventionsstat är enligt konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde, enligt konventionen av den 25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde och enligt konventionen av den 26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och Republiken Portugals tillträde förhindrad att avstå från att utöva sin behörighet enligt artikel 2 i konventionen att pröva en talan med hänvisning till att en domstol i en icke fördragsslutande stat är bättre lämpad att pröva tvisten, även om frågan om behörigheten för domstolar i andra konventionsstater inte uppkommer eller om talan saknar annan anknytning till andra konventionsstater. |