This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/082/45
Case C-68/05 P: Appeal brought on 11 February 2005 by Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. against the judgment delivered on 7 December 2004 by the Court of First Instance (Fifth Chamber) in Case T-240/02 Koninklijke Coöperatie Cosun U.A.v Commission of the European Communities
Mål C-68/05 P: Överklagande, ingivet den 11 februari 2005 av Koninklijke Coöperatie Cosun U.A., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) meddelade den 7 december 2004 i mål T-240/02: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission
Mål C-68/05 P: Överklagande, ingivet den 11 februari 2005 av Koninklijke Coöperatie Cosun U.A., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) meddelade den 7 december 2004 i mål T-240/02: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission
EUT C 82, 2.4.2005, p. 22–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
2.4.2005 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 82/22 |
Överklagande, ingivet den 11 februari 2005 av Koninklijke Coöperatie Cosun U.A., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) meddelade den 7 december 2004 i mål T-240/02: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Mål C-68/05 P)
(2005/C 82/45)
Rättegångsspråk: nederländska
Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. har den 11 februari 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) meddelade den 7 december 2004 i mål T-240/02: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av M.M. Slotboom och N.J. Helder, advocaten.
Klagandena yrkar att domstolen skall
|
— |
upphäva den överklagade domen, och |
|
— |
i första hand avgöra målet i sak och därvid ogiltigförklara det omtvistade beslutet, eller |
|
— |
i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten, samt |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna såväl i första som i högre instans.
Grunder och huvudargument
Första grunden
Åsidosättande av gemenskapsrätten genom att förstainstansrätten fastställt att avgiften på icke-exporterat C-socker inte formellt utgör någon import- eller exporttull i den mening som avses i artikel 13 i förordning 1430/79.
Andrahandsgrunden
Förstainstansrätten har förbisett att avgiften på icke-exporterat C-socker faktiskt skall behandlas som en importtull vid tillämpningen av förordning 1430/79.
Denna grund består av följande delgrunder:
|
A. |
Förstainstansrätten har förbisett att avgiften på icke-exporterat C-socker bör betraktas som en tull, eftersom den fyller samma syfte som en sådan. |
|
B. |
Förstainstansrätten har förbisett att det vid fastställandet av avgiftsnivån för icke-exporterat C-socker anges att avgiften bör betraktas som en tull. |
|
C. |
Förstainstansrätten har förbisett att det vid fastställandet av avgiftsbeloppet för icke-exporterat C-socker anges att avgiften bör betraktas som en tull. |
Tredjehandsgrunden
Förstainstansrätten har vid bedömningen av de grunder som Cosun anfört i andra och tredje hand i sin ansökan åsidosatt gemenskapsrätten.
Denna grund består av följande delgrunder:
|
A. |
Förstainstansrätten har vid bedömningen av den andrahandsgrund som Cosun anfört i sin ansökan till förstainstansrätten gått utanför tvistens omfattning. |
|
B. |
Förstainstansrätten har oriktigt underlåtit att bedöma den tredjehandsgrund som Cosun har anfört. |
Fjärdehandsgrunden
Åsidosättande av likhets-, rättsäkerhets- och skälighetsprinciperna.