EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/006/08
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 16 November 2004 in Case C-245/02 (reference for a preliminary ruling from the Korkein oikeus): Anheuser-Busch Inc v Budějovický Budvar, národní podnik (Agreement establishing the World Trade Organisation — Articles 2(1), 16(1) and 70 of the TRIPs Agreement — Trade marks — Scope of the proprietor's exclusive right to the trade mark — Alleged use of the sign as a trade name)
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 november 2004 i mål C-245/02 (begäran om förhandsavgörande från Korkein oikeus): Anheuser-Busch Inc. mot Budějovický Budvar, národní podnik (Avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen – Artiklarna 2.1, 16.1 och 70 i TRIPs-avtalet – Varumärken – Omfattningen av varumärkesinnehavarens ensamrätt – Påstådd användning av ett kännetecken som firma)
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 november 2004 i mål C-245/02 (begäran om förhandsavgörande från Korkein oikeus): Anheuser-Busch Inc. mot Budějovický Budvar, národní podnik (Avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen – Artiklarna 2.1, 16.1 och 70 i TRIPs-avtalet – Varumärken – Omfattningen av varumärkesinnehavarens ensamrätt – Påstådd användning av ett kännetecken som firma)
EUT C 6, 8.1.2005, p. 5–6
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
8.1.2005 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 6/5 |
DOMSTOLENS DOM
(stora avdelningen)
av den 16 november 2004
i mål C-245/02 (begäran om förhandsavgörande från Korkein oikeus): Anheuser-Busch Inc. mot Budějovický Budvar, národní podnik (1)
(Avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen - Artiklarna 2.1, 16.1 och 70 i TRIPs-avtalet - Varumärken - Omfattningen av varumärkesinnehavarens ensamrätt - Påstådd användning av ett kännetecken som firma)
(2005/C 6/08)
Rättegångsspråk: finska
I mål C-245/02 angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Korkein oikeus (Finland), genom beslut av den 3 juli 2002, som inkom till domstolens kansli den 5 juli 2002, i ett mål mellan Anheuser-Busch Inc. och Budějovický Budvar, národní podnik, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans (referent), A. Rosas och R. Silva de Lapuerta samt domarna C. Gulmann, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues och K. Schiemann; generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, den 16 november 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
|
1) |
Avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (TRIPs-avtalet), vilket återfinns i bilaga 1 C till avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen, vilket godkändes på Europeiska gemenskapens vägnar – vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet – genom rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994, är tillämpligt när ett kännetecken påstås göra intrång i en varumärkesrättighet och detta började innan TRIPs-avtalet trädde i kraft och fortsatte efter denna dag. |
|
2) |
Ett firmanamn kan utgöra ett kännetecken i den mening som avses i artikel 16.1 första meningen i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (TRIPs-avtalet). Denna bestämmelse syftar till att ge innehavaren av ett varumärke ensamrätt att förhindra tredje man att använda varumärket om denna användning skadar eller kan göra intrång i varumärkets syfte och i synnerhet i dess huvudsakliga syfte att ge konsumenterna garantier om varans ursprung. De undantag som föreskrivs i artikel 17 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (TRIPs-avtalet) syftar bland annat till att tredje man skall ges möjlighet att använda ett kännetecken som är identiskt med eller liknar ett varumärke för att ange sin firma, dock under förutsättning att tredje man handlar i enlighet med god affärssed. |
|
3) |
Ett firmanamn som varken är registrerat eller inarbetat i den medlemsstat där det varumärke är registrerat som påstås åtnjuta skydd i förhållande till firmanamnet kan anses utgöra en äldre rättighet i den mening som avses i artikel 16.1 tredje meningen i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (TRIPs-avtalet) om innehavaren av firmanamnet har en rättighet som omfattas av det materiella tillämpningsområdet för det ovannämnda avtalet och på vilken detta är tillämpligt i tiden, och denna rättighet är äldre än rätten till det varumärke som rättigheten påstås göra intrång i och gör det möjligt för innehavaren att använda ett kännetecken som är identiskt med detta varumärke eller som liknar detta. |