This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/094/13
Judgment of the Court (Fifth Chamber) 4 March 2004 In Case C-264/02 (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal d'instance de Vienne): Cofinoga Mérignac SA v Sylvain Sachithanathan
Domstolens dom (femte avdelningen) den 4 mars 2004 i mål C-264/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'instance de Vienne): Cofinoga Mérignac SA mot Sylvain Sachithanathan
Domstolens dom (femte avdelningen) den 4 mars 2004 i mål C-264/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'instance de Vienne): Cofinoga Mérignac SA mot Sylvain Sachithanathan
EUT C 94, 17.4.2004, p. 7–8
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
17.4.2004 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 94/7 |
DOMSTOLENS DOM
(femte avdelningen)
den 4 mars 2004
i mål C-264/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'instance de Vienne): Cofinoga Mérignac SA mot Sylvain Sachithanathan (1)
(Direktiven 87/102/EEG och 90/88/EEG - Konsumentkredit - Information till konsumenten - Effektiv ränta - Rörlig ränta - Förnyelse av avtalet)
(2004/C 94/13)
Rättegångsspråk: franska
I mål C-264/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Tribunal d'instance de Vienne (Frankrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Cofinoga Mérignac SA och Sylvain Sachithanathan, angående tolkningen av rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter (EGT L 42, 1987, s. 48; svensk specialutgåva, område 15, volym 7, s. 202), i ändrad lydelse enligt rådets direktiv 90/88/EEG av den 22 februari 1990 (EGT L 61, s. 14; svensk specialutgåva, område 15, volym 9, s. 174), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av P. Jann (referent), tillförordnad avdelningsordförande på femte avdelningen, samt domarna C.W.A. Timmermans och S. von Bahr, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
Det krävs inte enligt rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter, i ändrad lydelse enligt rådets direktiv 90/88/EEG av den 22 februari 1990, att långivaren före varje förnyelse på oförändrade villkor av ett avtal om en tidsbestämd kredit, som kan nyttjas i omgångar och med vilken ett kreditkort följer, och vars återbetalningar skall vara månatliga och för vilken rörlig ränta gäller, skall vara skyldig att skriftligen informera låntagaren om den gällande effektiva räntan eller om förutsättningarna för en ändring av denna.