EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 92002E001919

SKRIFTLIG FRÅGA E-1919/02 från André Brie (GUE/NGL) till kommissionen. Överträdelse av olika EU-direktiv och EU-bestämmelser i samband inrättandet av ett skjutfält (luft-mark) i Brandenburg.

EUT C 52E, 6.3.2003, p. 115–116 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

European Parliament's website

92002E1919

SKRIFTLIG FRÅGA E-1919/02 från André Brie (GUE/NGL) till kommissionen. Överträdelse av olika EU-direktiv och EU-bestämmelser i samband inrättandet av ett skjutfält (luft-mark) i Brandenburg.

Europeiska unionens officiella tidning nr 052 E , 06/03/2003 s. 0115 - 0116


SKRIFTLIG FRÅGA E-1919/02

från André Brie (GUE/NGL) till kommissionen

(3 juli 2002)

Ämne: Överträdelse av olika EU-direktiv och EU-bestämmelser i samband inrättandet av ett skjutfält (luft-mark) i Brandenburg

Med hänvisning till att Tysklands försvarsministerium har konkreta planer på att inrätta ett skjutfält (luft-mark) i området vid Kyritz-Ruppiner-Heide (Brandenburg) skulle jag vilja veta om kommissionen redan känner till detta. Om så inte är fallet önskar jag att kommissionen tar ställning till följande problematik.

Ovannämnda skjutfält (luft-mark) skall enligt planerna ligga i omedelbar närhet till nationalparken i Müritz (inflygningsområdet skulle vara precis över nationalparken), vilket enligt olika analyser inte bara skulle strida mot nationella bestämmelser, utan också mot följande internationella bestämmelser:

- Nationalparksområdet är bevarandeområde för fåglar i enlighet med direktivet om bevarande av vilda fåglar (79/409/EEG(1)),

- Delar av nationalparken har kommissionen klassat som ett område av gemenskapsintresse i enlighet med direktivet om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (92/43/EEG(2)),

- Nationalparken i Müritz ingår i det sammanhängande nätet Natura 2000,

- Tyskland är enligt ett EG-direktiv förpliktigat att avstå i från allt som strider mot målet att skydda europeiska bevarandeområden (förbudet konkretiseras i artikel 6.26.4 i direktivet om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter och i punkt 19c i den tyska naturskyddslagen (Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege, BNatSchG) genom kravet på konsekvensbedömning).

Skulle kommissionen därför kunna upplysa om huruvida den med tanke på dessa överträdelser av gällande bestämmelser och eventuella återkrav av EU-medel

- är beredd och i stånd att snarast möjligt undersöka detta på plats,

- kan agera i förebyggande syfte och då i vilken form?

(1) EGT L 103, 25.4.1979, s. 1.

(2) EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.

Svar från Margot Wallström på kommissionens vägnar

(5 augusti 2002)

Kommissionen har fått ospecificerad information om planer för militära aktiviteter vid området Wittstock-Ruppiner Heide.

Den tyska regeringen har för kommissionen föreslagit detta område som ett område av gemenskapsintresse i enlighet med rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (direktivet om livsmiljöer). Kommissionen har begärt in ytterligare information från den ursprungliga avsändaren för att göra det möjligt för kommissionen att bedöma om detta direktiv följs.

Den tyska regeringen har också anmält området Müritz Nationalpark som ett särskilt skyddsområde i enlighet med rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (fågeldirektivet) och har även föreslagit en del av området som ett område av gemenskapsintresse i enlighet med direktiv 92/43/EEG.

När det gäller eventuell inverkan på dessa områden bör det påpekas att skyddsbestämmelserna i enlighet med artikel 6.2 6.4 i direktiv 92/43/EEG endast gäller om det är troligt att det kommer att ske en betydande påverkan på områdenas integritet vad gäller målsättningen om bevarandet av områdena.

Kommissionen har ännu inte fått någon informaion som visar att det är troligt att det kommer att ske en betydande påverkan på ett eller flera av ovannämda områden. Kommissionen känner inte till de analyser som parlamentsledamoten hänvisar till men välkomnar erhållandet av dessa analyser för att kunna undersöka denna fråga.

Med den information som kommissionen har för närvarande anser den inte att det finns något underlag för att kräva återbetalning av gemenskapsmedel.

Top