Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 92002E000026

    SKRIFTLIG FRÅGA P-0026/02 från Maurizio Turco (NI) till kommissionen. Klargöranden angående svar på skriftlig fråga P-2886/01 om samarbete mellan nordliga och sydliga länder i kampen mot narkotika.

    EGT C 172E, 18.7.2002, p. 127–129 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

    European Parliament's website

    92002E0026

    SKRIFTLIG FRÅGA P-0026/02 från Maurizio Turco (NI) till kommissionen. Klargöranden angående svar på skriftlig fråga P-2886/01 om samarbete mellan nordliga och sydliga länder i kampen mot narkotika.

    Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr 172 E , 18/07/2002 s. 0127 - 0129


    SKRIFTLIG FRÅGA P-0026/02

    från Maurizio Turco (NI) till kommissionen

    (15 januari 2002)

    Ämne: Klargöranden angående svar på skriftlig fråga P-2886/01 om samarbete mellan nordliga och sydliga länder i kampen mot narkotika

    Med hänsyn till att i kommissionens allmänna rapport 1997 hävdade institutionen att rådet genom förordning (EG) nr 2046/97(1) av den 13 oktober 1997 hade givit en rättslig grund för budgetpost B7-6210 avseende samarbetet mellan nordliga och sydliga länder i kampen mot narkotika,

    i artikel 11.1 i den förordningen föreskrivs följande: Efter varje budgetår skall kommissionen överlämna en årsrapport till Europaparlamentet och rådet med en sammanfattning av de åtgärder som finansierats under budgetåret samt en utvärdering av hur denna förordning genomförts under denna period. Sammanfattningen skall i synnerhet innehålla upplysningar om dem med vilka avtal eller kontrakt har slutits,

    i artikel 12 i sagda förordning föreskrevs att kommissionen senast den 24 oktober 2000 skulle lägga fram en övergripande utvärdering av de åtgärder som har finansierats av gemenskapen tillsammans med förslag om denna förordnings framtida tillämpning och, om så behövs, förslag om att ändra eller upphäva den. men kommissionen som hävdar att denna inleddes år 1999 och konkret påbörjades i januari 2000 hade den 20 december 2001 ännu inte erhållit någon sådan utvärdering till följd av föregivna svårigheter som den som givits i uppdrag att utarbeta utvärderingen mött, men hävdade att utvärderingen borde inkomma till kommissionen före årets slut,

    Kommissionen har i sitt svar av den 20 december 2001 på skriftlig fråga P-2886/01(2) hävdat att budgetposten fortfarande har en rättslig grund,

    Kommissionen ombeds besvara följande frågor:

    - Vilka aktörer har deltagit i urvalet, har de utfört några utvärderingar inom gemenskapens institutioner tidigare och i så fall vilka; vilken aktör har utvalts, har det påpekats att vederbörande inte har uppfyllt kontraktet och om inte, varför?

    - Vilka uppgifter finns avseende de årliga rapporter som avses i artikel 11.1?

    - Vilken är den rättsliga grunden för budgetpost B7-6210?

    (1) EGT L 287, 21.10.1997, s. 1.

    (2) EGT C 147 E, 20.6.2002, s. 61.

    Svar från Christopher Patten på kommissionens vägnar

    (18 februari 2002)

    I överensstämmelse med artikel 12 i rådets förordning (EG) nr 2046/97 av den 13 oktober 1997 om samarbete mellan nordliga och sydliga länder i kampen mot narkotika och narkotikamissbruk(1) inledde kommissionen sitt förfarande för att välja ut och rekrytera ett konsortium som skulle genomföra utvärderingen enligt förordningen. Tio konsortier svarade, sju förhandskvalificerade sig och sex lämnade anbud. Bolaget Sorgem (Frankrike) valdes ut eftersom det lämnat det mest förmånliga tekniska och finansiella anbudet. Utvärderingen inleddes i januari 2000. Detta bolag hade valts ut redan tidigare inom ramen för andra anbudsinfordringar som kommissionen inlett.

    Efter det att rapporten från det första skedet, Dokumentationsanalys, lagts fram i juni 2000 (inom utsatt tid) uppstod det hos de partner som ingick i konsortiet interna problem som ledde till avsevärda förseningar och till att rapporten från det andra skedet, Utvärdering på plats, inte blev färdig förrän i juli 2001. Ställd inför denna situation övervägde kommissionen att säga upp avtalet med konsortiet och att inleda en ny anbudsinfordran men med tanke på hur långt arbetet framskridit och hur lång tid som skulle krävas för att rekrytera ett nytt företag föredrog kommissionen att fortsätta med samma konsortium. Icke desto mindre och trots olika skrivelser, varav en rekommenderad, och olika meddelanden från kommissionen, uppstod det förseningar även i arbetet med rapporten från det tredje skedet, Sammanfattning, slutsatser och rekommendationer. Efter en sista uppfordran från kommissionen åtog sig konsortiet att slutföra utvärderingen före 2001 års utgång.

    Tyvärr visade det sig att bolaget Sorgem inte kunde lämna in rapporten från det tredje skedet.

    Den 27 december 2001 erhöll kommissionen slutligen en skrivelse från konsortiet, i vilken detta begärde att bli befriat från sina avtalsförpliktelser i detta ärende. Just nu pågår en undersökning av ärendet och vilka åtgärder som skall vidtas gentemot den avtalsslutande parten.

    Kommissionen söker för övrigt en expert som skulle kunna återuppta allt det arbete som redan gjorts för att inom så kort tid som möjligt utarbeta rapporten med sammanfattningen, slutsatserna och rekommendationerna.

    Rådets förordning (EG) nr 2046/97 om samarbete mellan nordliga och sydliga länder i kampen mot narkotika och narkotikamissbruk står kvar som rättslig grund för budgetpost B7-6310 och innehåller ingen uppgift om datum då förordningen upphör att gälla.

    (1) EGT L 287, 21.10.1997.

    Top