EUR-Lex Euroopan unionin oikeus ulottuvillasi
Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta
Asiakirja 91998E001549
WRITTEN QUESTION No. 1549/98 by Luigi CALIGARIS to the Commission. Reduced rates of excise duty or exemptions from excise duty under Directive 92/81/EEC
WRITTEN QUESTION No. 1549/98 by Luigi CALIGARIS to the Commission. Reduced rates of excise duty or exemptions from excise duty under Directive 92/81/EEC
WRITTEN QUESTION No. 1549/98 by Luigi CALIGARIS to the Commission. Reduced rates of excise duty or exemptions from excise duty under Directive 92/81/EEC
EGT C 386, 11.12.1998, s. 148
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
91998E1549
Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 386 , 11/12/1998 s. 0148
SKRIFTLIG FRÅGA E-1549/98 från Luigi Caligaris (ELDR) till kommissionen (19 maj 1998) Ämne: Nedsättning av eller befrielse från punktskatt i enlighet med direktiv 92/81/EEG Rådets beslut 97/425/EG(1) ger vissa medlemsstater tillåtelse att när vissa mineraloljor används för särskilda ändamål tillämpa och fortsätta att tillämpa gällande nedsättning av eller befrielse från punktskatter i enlighet med direktiv 92/81/EEG(2). I förteckningen i artikel 1 i detta beslut förekommer inte längre den italienska regionen Trieste eller de 25 berörda kommunerna i Udine, medan provinserna i Val d'Aosta och Gorizia kvarstår. Detta uteslutande innebär en skillnad i behandlingen av dessa regioner, eftersom den lag som inrättade frihandelsområdet i Gorizia 1945 föreskriver att de förmåner som gäller för Gorizia även skall omfatta Trieste. För övrigt är det allmänt känt att skälen till beviljande av dessa förmåner fortfarande gäller, även för Trieste som drabbades hårt av andra världskriget. 1. Anser kommissionen att denna situation innebär negativ särbehandling som leder till att medborgarna i de berörda kommunerna, och särskilt näringen i Trieste och Udine, bestraffas? 2. Kan kommissionen förklara skälen till att regionerna Trieste och Udine har uteslutits ur det särskilda systemet för nedsättning av eller befrielse från punktskatter i enlighet med direktiv 92/81/EEG? 3. Anser kommissionen inte, mot bakgrund av ovanstående, att det är nödvändigt att låta artikel 1 i direktiv 92/81/EEG även omfatta regionerna Trieste och Udine? Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar (3 juli 1998) 1. och 2. Kommissionen godtar inte att rådets beslut 97/425/EG av den 30 juni 1997 om tillåtelse för medlemsstater att i enlighet med det förfarande som föreskrivs i direktiv 92/81/EEG för vissa mineraloljor, när dessa används för särskilda ändamål, tillämpa och fortsätta tillämpa gällande nedsättning av eller befrielse från punktskatt skulle utgöra diskriminering av provinserna i fråga eftersom beslutet endast delar upp de befintliga undantagen i olika kategorier beroende på villkoren i det ursprungliga godkännandet. Bestämmelsen om Val d'Aosta och Gorizia finns i artikel 1 i det ursprungligen godkända beslutet och slutdatum anges inte. Bestämmelsen om nedsatta punktskattenivåer för Udine och Trieste förekommer i artikel 3 i det ursprungliga beslutet med ett slutdatum som sedan förnyades. Ingenting har därför förändrats och bestämmelsen gäller fortfarande. 3. Det är oklart vilken bestämmelse parlamentsledamoten hänvisar till. I artikel 1 i rådets direktiv 92/81/EEG hänvisas endast till införandet av harmoniserade punktskattenivåer utan att geografiska områden omnämns. Artikel 1 i rådets beslut 97/425/EG gäller emellertid endast undantag som godkänts utan slutdatum. (1) EGT L 182, 10.7.1997, s. 22. (2) EGT L 316, 31.10.1992, s. 12.