This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 91997E003123
WRITTEN QUESTION No. 3123/97 by Nel van DIJK , Edith MÜLLER to the Commission. 'Flower wars' in Cologne: interference with freedom of competition
WRITTEN QUESTION No. 3123/97 by Nel van DIJK , Edith MÜLLER to the Commission. 'Flower wars' in Cologne: interference with freedom of competition
WRITTEN QUESTION No. 3123/97 by Nel van DIJK , Edith MÜLLER to the Commission. 'Flower wars' in Cologne: interference with freedom of competition
EGT C 158, 25.5.1998, p. 38
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 158 , 25/05/1998 s. 0038
SKRIFTLIG FRÅGA E-3123/97 från Nel van Dijk (V) och Edith Müller (V) till kommissionen (13 oktober 1997) Ämne: Blomstertvist i Köln - ett ingrepp i den fria konkurrensen Känner kommissionen till rapporterna i den nederländska och tyska pressen ((Bl.a. Bürger-Echo 23.3. & 6.7.1996, Express 30.5.1996, Kölner Stadt-Anzeiger 21.9.1996, Telegraaf 2.11. & 21.11.1996, Rundschau 8.5.1997. )) angående staden Kölns envisa försök att tvinga den blomsteraffär som öppnats av två unga holländare nära begravningsplatsen ¨Westfriedhof¨ i Köln att slå igen? Är den i ringa utsträckning konsekventa argumentering bekant för kommissionen varigenom stadsförvaltningen försökt motivera uppsägningen av hyresavtalet med blomsterhandlarna och hotet om vräkning, och i vilken man hänvisat till ¨tungt vägande skäl med betydelse för staden som helhet¨ ((Rundschau 24.9.1996. )) sedan blomsterhandlarna enligt uppgift brutit en muntlig överenskommelse angående begränsningar av varusortimentet? Delar kommissionen uppfattningen hos en majoritet i Köln-Ehrenfelds stadsdelsnämnd nämligen att uppsägningen av hyresavtalet utgör ett ¨ingrepp i den fria konkurrensen¨ ((Kölner Stadt-Anzeiger 26.6.96 & 26.11.96. ))motiverat av klagomål angående de nederländska handlarnas lägre priser från sedan tidigare etablerade konkurrenter? Hur ser kommissionen mot denna bakgrund på följande uttalande av Köln-Ehrenfelds ¨stadsdelschef¨: ¨ Det är brukligt att vi tar hänsyn till sedan tidigare etablerade skattebetalares intressen.¨? ((Express 27.6.1996. )) Är kommissionen, även p.g.a. det stora allmänintresset, beredd att undersöka om staden Köln genom sitt agerande bryter mot den i artikel 52 och 53 i EG-fördraget fastställda rätten till fri etablering inom EU, samt mot förbudet mot diskriminering i artikel 6? Vilka åtgärder kommer kommissionen eventuellt att vidta? Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar (12 december 1997) Parlamentsledamöterna begär att kommissionen skall uttala sig om en civilrättslig tvist mellan staden Köln och två nederländska blomsterhandlare angående ett hyreskontrakt för en butik i Köln. Enligt parlamentsledamöternas upplysningar har staden sagt upp hyreskontraktet på grund av klagomål från tyska konkurrenter angående de nederländska blomsterhandlarnas betydligt lägre priser. Som svar på de olika frågor som ställs vill kommissionen anföra att den inte har kännedom om staden Kölns handlande i detta fall och att den inte kan uttrycka någon ingående uppfattning eftersom den inte känner till alla bakomliggande omständigheter. Kommissionen uppmanar parlamentsledamöterna att förse den med ett så stort underlag för bedömningen som möjligt.