Begäran om förhandsavgörande framställd av Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polen) den 22 april 2024 – M. B. mot Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

(Mål C-277/24, Adjak  (1) )

(C/2024/4446)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Parter i det nationella målet

Klagande: M. B.

Motpart: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

Tolkningsfrågor

Ska artiklarna 205 och 273 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (2), jämförda med artikel 2 i fördraget om Europeiska unionen (rättsstatsprincipen, respekt för de mänskliga rättigheterna) samt med artikel 17 (rätten till egendom), artikel 41 (rätten till god förvaltning) och artikel 47 (rätten till ett effektivt rättsmedel och rätten till domstolsprövning) i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, och som även följer av unionsrätten, nämligen proportionalitetsprincipen, rätten till en rättvis rättegång och rätten till försvar, tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning och nationell praxis som grundar sig på denna lagstiftning, enligt vilka en fysisk person [en styrelseledamot i en juridisk person], som kan vara solidariskt ansvarig för den juridiska personens mervärdesskatteskulder med alla sina privata tillgångar, nekas rätten att aktivt delta i förfarandet för fastställande av den juridiska personens skatteskuld genom ett slutligt beslut av skattemyndigheten, samtidigt som denna fysiska person, i ett separat förfarande som syftar till att fastställa hans eller hennes solidariska ansvar för den juridiska personens mervärdesskatteskuld, berövas ett lämpligt medel för att på ett effektivt sätt angripa de slutsatser och bedömningar som tidigare har gjorts avseende förekomsten av eller storleken på den juridiska personens skatteskuld, vilka följer av det slutliga beslut som skattemyndigheten tidigare har meddelat utan den fysiska personens deltagande, det vill säga ett beslut som således har prejudicerande verkan i detta förfarande enligt en nationell bestämmelse som fastställts i nationell praxis?

(1)  Förevarande mål har getts ett fiktivt namn. Detta namn är inte någon av rättegångsdeltagarnas verkliga namn.

(2)   EUT L 347, 2006, s. 1.