EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0071

Mål T-71/23: Talan väckt den 12 februari 2023 – ABLV Bank mot ECB och SRB

EUT C 134, 17.4.2023, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.4.2023   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 134/17


Talan väckt den 12 februari 2023 – ABLV Bank mot ECB och SRB

(Mål T-71/23)

(2023/C 134/23)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ABLV Bank AS (Riga, Lettland) (ombud: O. Behrends, advokat)

Svarande: Europeiska centralbanken och Gemensamma resolutionsnämnden

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

fastställa att svarandena är solidariskt ansvariga för den skada som sökanden åsamkats till följd av den tvingats upphöra med sin verksamhet och med sitt luxemburgska dotterbolags verksamhet,

förplikta svarandena att solidariskt ersätta sökanden för denna skada,

fastställa att den materiella skadan uppgår till minst 414 691 000 euro, uppräknat med dröjsmålsränta från och med den dag då dom meddelas till dess betalning sker,

förplikta svarandena att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

1.

Genom den första grunden gör sökanden gällande att svarandena på ett tillräckligt allvarligt sätt åsidosatte rättsregler som syftar till att ge sökanden rättigheter och att det finns ett direkt samband mellan detta åsidosättande och den skada sökanden lidit.

Sökanden anser att svarandena överskred sin befogenhet och inkräktade på de nationella domstolarnas behörighet när de beslutade att sökanden var tvungen att upphöra med sin verksamhet och med sitt luxemburgska dotterbolags verksamhet, i enlighet med respektive nationella rättsordning.

Sökanden hävdar att svarandena agerade utan rättslig eller materiell grund.

Sökanden anser att svarandena åsidosatte sin skyldighet att agera lagenligt, i synnerhet när rättssystemet i en medlemsstat ifrågasätts av ett tredjeland.

2.

Den andra grunden avser att svarandena åsamkade sökanden ekonomiska förluster när den tvingades upphöra med sin verksamhet och med sitt luxemburgska dotterbolags verksamhet.

3.

Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att svarandenas agerande resulterade i att sökanden tvingades upphöra med sin verksamhet och med sitt luxemburgska dotterbolags verksamhet. Därefter var sökanden tvungen att försätta sig själv i likvidation för att begränsa skadan.


Top