This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0559
Case C-559/23 P: Appeal brought on 7 September 2023 by International Management Group (IMG) against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 28 June 2023 in Case T-752/20, IMG v Commission
Mål C-559/23 P: Överklagande ingett den 7 september 2023 av International Management Group (IMG) av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 28 juni 2023 i mål T-752/20, IMG mot kommissionen
Mål C-559/23 P: Överklagande ingett den 7 september 2023 av International Management Group (IMG) av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 28 juni 2023 i mål T-752/20, IMG mot kommissionen
EUT C, C/2023/210, 23.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/210/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
officiella tidning |
SV Serien C |
C/2023/210 |
23.10.2023 |
Överklagande ingett den 7 september 2023 av International Management Group (IMG) av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 28 juni 2023 i mål T-752/20, IMG mot kommissionen
(Mål C-559/23 P)
(C/2023/210)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: International Management Group (IMG) (ombud: L. Levi och J.-Y. de Cara, avocats)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
upphäva den dom Europeiska unionens tribunal meddelade den 28 juni 2023 i mål T-752/20, IMG/kommissionen, och |
— |
följaktligen bifalla klagandens yrkanden i första instans, och till följd därav |
— |
fastställa att Europeiska kommissionen har ådragit sig skadeståndsansvar, |
— |
förplikta motparten att ersätta den skada som klaganden vållats, vilken med förbehåll för senare preciseringar, uppskattas till 10 000 euro per månad under perioden från mitten av december 2015 till dess att den kommande domen meddelas, för ideell skada och 2 100 000 euro för ekonomisk skada (jämte dröjsmålsränta), och |
— |
förplikta motparten att ersätta samtliga rättegångskostnader i båda instanserna. |
Grunder och huvudargument
Klaganden åberopar fem grunder till stöd för överklagandet.
1) |
Överträdelse av artikel 340 FEUF och felaktig tillämpning av begreppet orsakssamband – Åsidosättande av den motiveringsskyldighet som åligger en domstol som dömer i första instans – Åsidosättande av principen om att rätten ska pröva samtliga yrkanden och grunder |
2) |
Felaktig rättstillämpning – Felaktig rättslig kvalificering av de faktiska omständigheterna – Överträdelse av artikel 340 FEUF och felaktig tillämpning av begreppen rättsstridigt beteende och ansvarstillskrivande – Missuppfattning av akten |
3) |
Åsidosättande av omsorgsplikten – Rätten har åsidosatt sin motiveringsskyldighet |
4) |
Åsidosättande av omsorgsplikten – Åsidosättande av artikel 10.3 i förordning nr 883/2013 – Överträdelse av artikel 340 FEUF och felaktig tillämpning av begreppet rättsstridigt beteende |
5) |
Vad gäller kommissionens begäran i fråga om rättstjänstens utlåtande: åsidosättande av den kontradiktoriska principen och principen om likhet i medel |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/210/oj
ISSN 1977-1061 (electronic edition)