EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0759
Case T-759/22: Action brought on 2 December 2022 — Electrawinds Shabla South EAD v Council
Mål T-759/22: Talan väckt den 2 december 2022 – Electrawinds Shabla South EAD mot rådet
Mål T-759/22: Talan väckt den 2 december 2022 – Electrawinds Shabla South EAD mot rådet
EUT C 71, 27.2.2023, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.2.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 71/32 |
Talan väckt den 2 december 2022 – Electrawinds Shabla South EAD mot rådet
(Mål T-759/22)
(2023/C 71/43)
Rättegångsspråk: bulgariska
Parter
Sökande: Electrawinds Shabla South EAD (Sofia, Bulgarien) (ombud: advokaten M. Grozdev)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara rådets förordning (EU) 2022/1854 av den 6 oktober 2022 om en krisintervention för att komma till rätta med de höga energipriserna (EUT L 261, 2022, s. 1), |
— |
ogiltigförklara nämnda förordning i den del som fastställer ett obligatoriskt tak för producenters marknadsintäkter från elproduktion från de källor som anges i artikel 7.1, samt i den del som ger varje medlemsstat rätt att till förmån för staten beslagta (förstatliga) producentens överintäkter (enligt definitionen i artikel 2.9 i förordningen), och |
— |
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1. |
Första grunden: Rådets förordning (EU) 2022/1854 av den 6 oktober 2022 antogs i strid med unionsrätten eftersom rådet saknade behörighet. I artikel 122 FEUF ges rådet behörighet vad gäller krisintervention i energisektorn. Denna fördragsbestämmelse har emellertid ett mycket begränsat tillämpningsområde och de interventionsåtgärder som föreskrivs i förordningen går utöver detta tillämpningsområde. Enligt artikel 122.1 FEUF får rådet besluta om lämpliga åtgärder med hänsyn till den ekonomiska situationen, särskilt om det uppstår allvarliga försörjningsproblem i fråga om vissa varor, särskilt på energiområdet. Artikel 122 FEUF ger följaktligen inte Europeiska unionens råd befogenhet att genom lagstiftning införa åtgärder för få bukt med en energikris, utan enbart befogenhet att ingripa om det uppstår allvarliga försörjningsproblem i fråga om vissa varor, särskilt i fråga om energi. |
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen Rådets förordning (EU) 2022/1854 av den 6 oktober 2022 strider mot proportionalitetsprincipen. Enligt artikel 122 FEUF är endast lämpliga åtgärder tillåtna. Införandet av ett obligatoriskt tak för marknadsintäkter är emellertid ingen lämplig åtgärd, eftersom den inte har ett direkt samband med prisbildningen på energiområdet. Priserna kommer bestå och utveckla sig som tidigare, med eller utan ett intäktstak. Dessutom påverkas inte efterfrågan på el och naturgas av införandet av intäktstak och skatt på marknadsintäkter. |
3. |
Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till egendom De åtgärder som införts genom förordningen är inte proportionerliga. Det i förordningen föreskrivna obligatoriska taket för marknadsintäkter för producenter av förnybar energi, och den rätt som varje medlemsstat ges att till förmån för staten beslagta (förstatliga) producentens överintäkter, stridet mot den grundläggande rätten till egendom. Tillämpningen av artikel 122.1 FEUF är en del av gemenskapens allmänintresse. Följaktligen tillåter denna artikel att utövandet av egendomsrätten begränsas, under förutsättning att det tak för marknadsintäkter för producenter av förnybar energi, och rätten att beslagta överintäkter till förmån för staten som införts genom rådets förordning (EU) 2022/1854 av den 6 oktober 2022, inte är oproportionerliga och inte inkräktar på det väsentliga innehållet i denna rättighet. |