This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0750
Case T-750/22: Action brought on 28 November 2022 — UniSystems Luxembourg and Unisystems systimata pliroforikis v ESMA
Mål T-750/22: Talan väckt den 28 november 2022 – UniSystems Luxembourg och Unisystems systimata pliroforikis mot Esma
Mål T-750/22: Talan väckt den 28 november 2022 – UniSystems Luxembourg och Unisystems systimata pliroforikis mot Esma
EUT C 45, 6.2.2023, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.2.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 45/18 |
Talan väckt den 28 november 2022 – UniSystems Luxembourg och Unisystems systimata pliroforikis mot Esma
(Mål T-750/22)
(2023/C 45/27)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxemburg), Unisystems systimata pliroforikis monoprosopi anonymi emporiki etairia (Kallithea, Grekland) (ombud: advokaten N. Korogiannakis)
Svarande: Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (Esma)
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara Esmas beslut (som delgavs sökandena genom skrivelse av den 17 september 2022) att rangordna sökandenas anbud på andra plats i upphandlingen av ett ramavtal med flera leverantörer avseende rådgivningstjänster inom informations- och kommunikationsteknik (IKT) – PROC/2021/12 ”Tillhandahållande av externa IT-tjänster” och att tilldela det första kontraktet grundat på ramavtalet till det konsortium som rangordnats på första plats, |
— |
förplikta Esma att betala ersättning till sökandena för den skada de lidit till följd av förlust av kontraktet med ett belopp på 3 500 000 euro jämte ränta för de två första åren av kontraktsutförandetiden och, om kontraktet förlängs, såsom uttryckligen föreskrivs, att betala ytterligare ersättning till sökandena motsvarande kontraktets totala löptid, på grundval av ett årligt belopp på 1 750 000 euro jämte ränta, med avdrag för belopp som eventuellt motsvarar bruttomarginalen för de specifika kontrakt som sökandena skulle utföra i egenskap av leverantör som rangordnats på andra plats i nämnda upphandling, |
— |
alternativt, om tribunalen skulle finna att sökandena inte har rätt till ersättning för hela den skada de lidit till följd av Esmas rättsstridiga beslut, har sökandena yrkat skadestånd för så kallad möjlighetsförlust med ett belopp på 400 000 euro jämte ränta, och |
— |
förplikta Esma att ersätta sökandenas rättegångskostnader och andra kostnader med anledning av förfarandet vid tribunalen, även om talan ogillas. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.
1. |
Första grunden: Åsidosättande av budgetförordningen (1) och förfrågningsunderlaget. Sökandena gör gällande att det pris som den högst rangordnade leverantören i ramavtalsupphandlingen erbjudit är onormalt lågt/specifikt, eftersom yrkeskategorierna har prissatts på en nivå som ligger under den lagstadgade minimilönen i Tyskland och Grekland. Av samma skäl anser sökandena att förfrågningsunderlaget samt principerna om insyn och god förvaltning har åsidosatts. |
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, av rätten till ett effektivt rättsmedel och av väsentliga formföreskrifter.
|
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) 2018/1046 av den 18 juli 2018 om finansiella regler för unionens allmänna budget, om ändring av förordningarna (EU) nr 1296/2013, (EU) nr 1301/2013, (EU) nr 1303/2013, (EU) nr 1304/2013, (EU) nr 1309/2013, (EU) nr 1316/2013, (EU) nr 223/2014, (EU) nr 283/2014 och beslut nr 541/2014/EU samt om upphävande av förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 (EUT L 193, 2018, s. 1).