—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut (Gusp) 2022/1315 av den 26 juli 2022 om genomförande av beslut (Gusp) 2015/1333 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen (1) i den mån det behåller namnet Libyan African Investment Company (LAICO) i förteckningen över enheter som anges i bilaga IV till rådets beslut (Gusp) 2015/1333 av den 31 juli 2015 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen och om upphävande av beslut 2011/137/Gusp, (2)

—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2022/1308 av den 26 juli 2022 (3) om genomförande av artikel 21.2 i rådets förordning (EU) 2016/44 av den 18 januari 2016 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen och om upphävande av förordning (EU) nr 204/2011 (4) i den mån den behåller namnet LAICO i förteckningen över enheter som anges i bilaga III till rådets förordning (EU) 2016/44,

—

förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader och andra kostnader som uppkommit i samband med ansökan.

1.

Första grunden: Åsidosättande av rådets beslut (Gusp) 2015/1333 av den 31 juli 2015 och rådets förordning (EU) 2016/44 av den 18 januari 2016.

2.

Andra grunden: Åsidosättande av rådets skyldighet att se över alla restriktiva åtgärder för att säkerställa att de fortsätter att bidra till att uppnå sina angivna mål.

3.

Tredje grunden: Oriktig bedömning eller, alternativt, uppenbart oriktig bedömning som gjorts när sökandens namn bibehölls i förteckningen över enheter som är föremål för restriktiva åtgärder. Skälet till att behålla sökandens namn i de aktuella förteckningarna strider mot det allmänna kriteriet för upptagande i förteckningen. Rådet har underlåtit att uppfylla sin skyldighet att säkerställa att skälet till att sökandens namn bibehålls i förteckningen över enheter som omfattas av restriktiva åtgärder uppfyllde det allmänna kriteriet i artikel 9.2 b i rådets beslut (Gusp) 2015/1333.

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen.

5.

Femte grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.

6.

Sjätte grunden: Bristande och motstridig ändring av motiveringen. Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, åsidosättande av artikel 296 FEUF, åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel.