Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0521

    Mål T-521/22: Talan väckt den 29 augusti 2022 – Golovaty mot rådet

    EUT C 389, 10.10.2022, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 389/19

    Talan väckt den 29 augusti 2022 – Golovaty mot rådet

    (Mål T-521/22)

    (2022/C 389/22)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Ivan Ivanovich Golovaty (Soligorsk, Belarus) (ombud: advokaten V. Ostrovskis)

    Svarande: Europeiska unionens råd

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara rådets genomförandebeslut (Gusp) 2022/881 av den 3 juni 2022 om genomförande av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus och Belarus inblandning i Rysslands aggression mot Ukraina (1), i den del det avser sökanden (bilaga A.2);

    —

    ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2022/876 av den 3 juni 2022 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus och Belarus inblandning i Rysslands aggression mot Ukraina (2), i den del det avser sökanden (bilaga A.3), och

    —

    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

    1.

    Första grunden: Åsidosättande av legalitetsprincipen.

    —

    De skäl som anges för att ta upp sökanden i förteckningen innehåller ett antal begrepp som varken definieras i de angripna rättsakterna eller i rättspraxis. Deras innebörd är därför inte klar för sökanden och han kan därför varken entydigt förstå dem eller besluta om hur han ska agera i samband med de åtgärder som rådet vidtar mot honom.

    2.

    Andra grunden: En uppenbart felaktig bedömning.

    —

    Rådet har inte kunnat visa på vilket sätt sökanden dragit nytta av eller stöder Lukasjenkaregimen. Rådet har därför inte bevisa att sökanden drar nytta av eller stöder Lukasjenkaregimen.

    —

    Rådet har inte kunnat visa på vilket sätt sökanden är ansvarig för förtrycket av det civila samhället. Rådet har därför inte bevisat att sökanden är ansvarig för förtrycket av det civila samhället.

    —

    Merparten av den bevisning som rådet har åberopat är otillförlitlig, felaktig eller saknar samband med sökanden eller skälen till att han tagits upp i förteckningen.

    3.

    Tredje grunden: Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen.

    4.

    Fjärde grunden: Oproportionerligt åsidosättande av rätten till egendom.

    5.

    Femte grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.

    6.

    Sjätte grunden: Åsidosättande av skyldigheten att iaktta rätten till försvar.

    (1)  EUT L 153, 2022, s. 77.

    (2)  EUT L 153, 2022, s. 1.

    Top