—

ogiltigförklara beslutet av den 13 oktober 2021 som fattats av direktören för personalavdelningen, om att till sökanden överlämna flera CV, vilka censurerats och på ett felaktigt sätt presenterats som om de motsvarade Europeiska utrikestjänstens åtagande inom ramen för avtalet av den 9 februari 2021,

—

ogiltigförklara det avtal som träffats den 9 februari 2021 målet T-507/20 på grund av bristande samtycke och på grund av att Europeiska utrikestjänsten inte har iakttagit lydelsen i avtalet,

—

i den mån det är nödvändigt ogiltigförklara beslutet av den 29 mars 2022 som fattats av generaldirektören för Europeiska utrikestjänstens resurser om att avslå sökandens klagomål R/618/21 avseende underlåtenhet att uppfylla en av de väsentliga klausulerna i det avtal som träffats den 9 februari 2021 i målet T-507/20, i vilken det föreskrevs att Europeiska utrikestjänsten till sökanden skulle överlämna ”de uppgifter som rör kvalifikationer och yrkeserfarenhet hos de sökande som urvalskommittén vid ett första urval anser bäst motsvarar kriterierna för flera förfaranden som anges i avtalet”, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Första grunden: Felaktig rättstillämpning vid tolkningen av begreppet personuppgifter och vid tolkningen av förordningarna nr 2018/1725 (1) och 1049/2001, (2) maktmissbruk och en tolkning av artikel 6 i bilaga III till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföreskrifterna) som strider mot bestämmelserna i nämnda förordningar.

2.

Andra grunden: Oförenlighet med artikel 52 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och åsidosättande av artikel 45 i förordning 2018/1725, eftersom begränsningen av rätten till tillgång till handlingar strider mot principerna om god förvaltningssed, rätten till en rättvis rättegång, parternas likställdhet i processen och rätten till ett effektivt rättsmedel och hindrar all domstolsprövning av de omtvistade rättsakterna.

3.

Tredje grunden: Europeiska utrikestjänstens argument ska underkännas, eftersom den endast åberopar återkallandet utan att i sak bemöta det ingivna klagomålet, och avsaknad av motivering vad gäller avslaget på klagomålet avseende att begränsningen av rätten till tillgång till handlingar är rättsstridig.

4.

Fjärde grunden: Fel i tjänsten och åsidosättande av tjänsteföreskrifterna på grund av att dem som antagit de angripna besluten var partiska och befann sig i en intressekonflikt.

1.

Första grunden: Sökanden gör i första hand gällande uppsåt och ogiltighet av det avtal som träffats i målet T-507/20.

2.

Andra grunden: Sökanden åberopar i andra hand att Europeiska utrikestjänsten har åsidosatt avtalet och felaktigt har åberopat rättskraften.