Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TA0004

Mål T-4/22: Tribunalens dom av den 21 december 2022 – Puma mot EUIPO – DN Solutions (PUMA) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PUMA – Det äldre internationella figurmärket PUMA – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))

EUT C 83, 6.3.2023, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.3.2023   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 83/23


Tribunalens dom av den 21 december 2022 – Puma mot EUIPO – DN Solutions (PUMA)

(Mål T-4/22) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PUMA - Det äldre internationella figurmärket PUMA - Relativt registreringshinder - Skadlig inverkan på renomméet - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))

(2023/C 83/28)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Puma SE (Herzogenaurach, Tyskland) (ombud: advokaten P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája,)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: DN Solutions Co. Ltd., tidigare Doosan Machine Tools Co. Ltd. (Seongsan-gu, Changwon-si, Sydkorea) (ombud: advokaterna R. Böhm och C. Brecht)

Saken

Överklagande enligt artikel 263 FEUF, i vilket klaganden har yrkat att tribunalen ska ogiltigförklara det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 28 oktober 2021 (ärende R 1677/2020-1).

Domslut

1)

Överklagandet ogillas.

2)

Puma SE ska ersätta rättegångskostnaderna.


(1)  EUT C 109, 7.3.2022


Top