Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0123

    Mål C-123/22: Talan väckt den 21 februari 2022 – Europeiska kommissionen mot Ungern

    EUT C 121, 3.4.2023, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.4.2023   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 121/2


    Talan väckt den 21 februari 2022 – Europeiska kommissionen mot Ungern

    (Mål C-123/22)

    (2023/C 121/03)

    Rättegångsspråk: ungerska

    Parter

    Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Azéma, L. Grønfeldt, A. Tokár och J. Tomkin)

    Svarande: Ungern

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att domstolen ska

    1.

    fastställa att Ungern har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 260.1 FEUF genom att inte ha vidtagit samtliga nödvändiga åtgärder för att rätta sig efter den dom som meddelades av EU-domstolen den 17 december 2020 i mål C-808/18, kommissionen mot Ungern (Mottagande av personer som ansöker om internationellt skydd),

    2.

    förplikta Ungern att till kommissionen utge ett standardbelopp på 5 468,45 euro per dag – som totalt uppgår till minst 1 044 000,00 euro – under perioden från och med den dag då domstolen meddelade sin dom i mål C-808/18 till den dag då svaranden rättar sig efter den domen alternativt den dag då dom meddelas i det förevarande målet, om den dagen infaller tidigare,

    3.

    för det fall det fördragsbrott som beskrivits genom det första yrkandet fortgår fram till dess att dom meddelas i det förevarande målet, förplikta Ungern att till kommissionen utge ett löpande vite på 16 393,16 euro per dag för perioden mellan den dag då dom meddelas i förevarande mål och den dag då svaranden rättar sig efter den dom som domstolen meddelade i mål C-808/18, och

    4.

    förplikta Ungern att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    I sin dom av den 17 december 2020 i mål C-808/18, kommissionen mot Ungern (Mottagande av personer som ansöker om internationellt skydd), slog domstolen fast att den ungerska asyllagstiftningen i flera avseenden var oförenlig med unionsrätten. Även om Ungern har vidtagit vissa åtgärder för att anpassa sig till vad som slogs fast i denna dom – framför allt har Ungern stängt de så kallade transitzonerna som medlemsstaten hade inrättat längs den ungersk-serbiska gränsen – anser kommissionen att dessa åtgärder inte räcker för att verkställa nämnda dom.


    Top