Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0074

Mål T-74/21: Talan väckt den 5 februari 2021 – Teva Pharmaceutical Industries och Cephalon mot kommissionen

EUT C 98, 22.3.2021, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.3.2021   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 98/34

Talan väckt den 5 februari 2021 – Teva Pharmaceutical Industries och Cephalon mot kommissionen

(Mål T-74/21)

(2021/C 98/39)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Petach Tikva, Israel), Cephalon Inc. (West Chester, Pennsylvania, Förenta staterna) (ombud: advokaterna D. Tayar och S. Ortoli)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara kommissionens beslut C (2020) 8153 final av den 26 november 2020 i sin helhet,

—

upphäva de böter som ålagts Teva Pharmaceutical Industries Ltd. och Cephalon Inc. i artikel 2 i det angripna beslutet,

—

alternativt kraftigt sätta ned de böter som ålagts Teva Pharmaceuticals Industries Ltd, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

1.

Första grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättslig och faktisk bedömning när den fann att det aktuella avtalet ska anses utgöra en konkurrensbegränsning genom syfte.

2.

Andra grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättslig och faktisk bedömning när den fann att det aktuella avtalet ska anses utgöra en konkurrensbegränsning genom resultat.

3.

Tredje grunden: Kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av artikel 101.3 FEUF.

4.

Fjärde grunden: De böter som ålagts Teva och Cephalon ska upphävas. Alternativt ska de böter som ålagts Teva kraftigt sättas ned.
Top