EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0650
Case C-650/21, Landespolizeidirektion Niederösterreich and Finanzamt Österreich: Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 April 2023 (request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof — Austria) — FW, CE (Reference for a preliminary ruling — Social policy — Equal treatment in employment and occupation — Directive 2000/78/EC — Prohibition of discrimination on grounds of age — Remuneration of civil servants — Previous national legislation found to be discriminatory — Grading under a new system of remuneration by reference to seniority fixed under a previous system of remuneration — Correction of that seniority by determining a comparison reference date — Discriminatory nature of the new grading — Rule placing older officials at a disadvantage)
Mål C-650/21, Landespolizeidirektion Niederösterreich och Finanzamt Österreich: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 20 april 2023 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof – Österrike) – FW, CE (Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Likabehandling i arbetslivet – Direktiv 2000/78/EG – Förbud mot diskriminering på grund av ålder – Löner för tjänstemän – Nationell tidigare lagstiftning som bedömts var diskriminerande – Placering i ett nytt lönesystem mot bakgrund av tjänstetid som fastställts i enlighet med det gamla systemet – Ändring av denna tjänstetid genom fastställande av ett referensdatum för jämförelse – Den nya placeringens diskriminerande karaktär – Bestämmelse som verkar ge äldre tjänstemän nackdelar)
Mål C-650/21, Landespolizeidirektion Niederösterreich och Finanzamt Österreich: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 20 april 2023 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof – Österrike) – FW, CE (Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Likabehandling i arbetslivet – Direktiv 2000/78/EG – Förbud mot diskriminering på grund av ålder – Löner för tjänstemän – Nationell tidigare lagstiftning som bedömts var diskriminerande – Placering i ett nytt lönesystem mot bakgrund av tjänstetid som fastställts i enlighet med det gamla systemet – Ändring av denna tjänstetid genom fastställande av ett referensdatum för jämförelse – Den nya placeringens diskriminerande karaktär – Bestämmelse som verkar ge äldre tjänstemän nackdelar)
EUT C 205, 12.6.2023, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.6.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 205/8 |
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 20 april 2023 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof – Österrike) – FW, CE
(Mål C-650/21 (1), Landespolizeidirektion Niederösterreich och Finanzamt Österreich)
(Begäran om förhandsavgörande - Socialpolitik - Likabehandling i arbetslivet - Direktiv 2000/78/EG - Förbud mot diskriminering på grund av ålder - Löner för tjänstemän - Nationell tidigare lagstiftning som bedömts var diskriminerande - Placering i ett nytt lönesystem mot bakgrund av tjänstetid som fastställts i enlighet med det gamla systemet - Ändring av denna tjänstetid genom fastställande av ett referensdatum för jämförelse - Den nya placeringens diskriminerande karaktär - Bestämmelse som verkar ge äldre tjänstemän nackdelar)
(2023/C 205/09)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: FW, CE
Ytterligare deltagare i rättegången: Landespolizeidirektion Niederösterreich, Finanzamt Österreich
Domslut
1) |
Artiklarna 1, 2 och 6 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet, jämförd med artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning, enligt vilken en tjänsteman klassificeras på grundval av sin tjänstetid i löneklass enligt ett gammalt lönesystem som ansetts vara diskriminerande, eftersom detta system medgav att man vid fastställandet av tjänstetid i löneklass endast beaktade perioder av lönebestämmande tidigare tjänstgöring som fullgjorts efter 18 års ålder och därmed uteslöt perioder av tidigare tjänstgöring som fullgjorts före 18 års ålder, i den mån det i denna förordning föreskrivs en korrigering av de ursprungligen fastställda lönebestämmande perioderna av tidigare tjänstgöring genom att en referensdag fastställs, vid vilken lönebestämmande perioder av tidigare tjänstgöring som fullgjorts före 18 års ålder nu ska beaktas vid fastställandet av löneskalan, om å ena sidan, när det gäller perioder som fullgjorts efter 18 års ålder, endast de ”andra perioder” som ska beaktas till hälften och å andra sidan, dessa ”andra perioder” ökas från tre till sju år, men endast beaktas i den mån de överstiger fyra år. |
2) |
Principen om likabehandling, såsom den stadfästs i artikel 20 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, och rättssäkerhetsprincipen ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som, när det gäller tjänstemän för vilka ett förfarande för att omdefiniera deras placering i löneskalan var anhängigt den dag då en lagändring av det lönesystem som omfattar denna skala offentliggjordes, föreskriver att deras löner ska omräknas i enlighet med de nya bestämmelserna om referensdatum för jämförelse – bestämmelser som innehåller nya begränsningar när det gäller den maximala omfattningen av lönebestämmande perioder –, det vill säga att en diskriminering på grund av ålder som strider mot artiklarna 1, 2 och 6 i direktiv 2000/78, jämförd med artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, inte har kunnat undanröjas, medan en sådan beräkning inte görs för tjänstemän som omfattas av ett identiskt förfarande som redan har avslutats genom ett slutligt beslut som fattats mot bakgrund av en referensdag som fastställts på ett mer fördelaktigt sätt enligt det gamla lönesystemet vars bestämmelser, som den nationella domstolen ansett vara diskriminerande, inte tillämpas med direkt tillämpning av principen om likabehandling i unionsrätten. |
3) |
Artiklarna 1, 2 och 6 i direktiv 2000/78, jämförda med artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken lärlingsperioder som fullgjorts vid ett nationellt organ endast beaktas i sin helhet vid fastställandet av referensdatumet för jämförelse, när den berörda tjänstemannen anställdes av staten efter ett visst datum, medan lärlingsperioderna beaktas till hälften, varvid ett schablonavdrag ska göras, när den berörda tjänstemannen anställdes av staten före detta datum. |