This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0280
Case C-280/21: Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 January 2023 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas -Lithuania) — P.I. v Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Common asylum policy — Eligibility for refugee status — Directive 2011/95/EU — Article 10(1)(e) and (2) — Reasons for persecution — Concepts of ‘political opinion’ and ‘attributed political opinion’ — Attempts by an applicant for asylum to defend himself, in his country of origin, by legal means against non-State actors acting illegally and in a position to exploit the mechanism by which that State imposes penalties for criminal offences)
Mål C-280/21: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 januari 2023 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litauen) – P.I. mot Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Gemensam asylpolitik – Villkor för beviljande av flyktingstatus – Direktiv 2011/95/EU – Artikel 10.1 e och 10.2 – Skäl till förföljelsen – Begreppen politisk åskådning och tillskriven politisk åskådning – En asylsökande försöker i sitt ursprungsland, med hjälp av rättsliga medel, försvara sig mot aktörer som inte företräder staten vilka agerar rättsstridigt och har möjlighet att använda statens repressiva apparat)
Mål C-280/21: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 januari 2023 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litauen) – P.I. mot Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Gemensam asylpolitik – Villkor för beviljande av flyktingstatus – Direktiv 2011/95/EU – Artikel 10.1 e och 10.2 – Skäl till förföljelsen – Begreppen politisk åskådning och tillskriven politisk åskådning – En asylsökande försöker i sitt ursprungsland, med hjälp av rättsliga medel, försvara sig mot aktörer som inte företräder staten vilka agerar rättsstridigt och har möjlighet att använda statens repressiva apparat)
EUT C 71, 27.2.2023, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.2.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 71/8 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 januari 2023 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litauen) – P.I. mot Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
(Mål C-280/21) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Gemensam asylpolitik - Villkor för beviljande av flyktingstatus - Direktiv 2011/95/EU - Artikel 10.1 e och 10.2 - Skäl till förföljelsen - Begreppen politisk åskådning och tillskriven politisk åskådning - En asylsökande försöker i sitt ursprungsland, med hjälp av rättsliga medel, försvara sig mot aktörer som inte företräder staten vilka agerar rättsstridigt och har möjlighet att använda statens repressiva apparat)
(2023/C 71/08)
Rättegångsspråk: litauiska
Hänskjutande domstol
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: P.I.
Motpart: Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Domslut
Artikel 10.1 e och 10.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidiärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet
ska tolkas så,
att begreppet politisk åskådning omfattar den omständigheten att en sökande av internationellt skydd, i den mening som avses i artikel 2 h och i) i direktivet, med hjälp av rättsliga medel försöker skydda sina förmögenhetsintressen och personliga ekonomiska intressen mot aktörer som inte företräder staten och som agerar rättsstridigt, när dessa aktörer, på grund av de kopplingar som de genom korruption upprätthåller till den berörda staten, har möjlighet att använda statens repressiva apparat till nackdel för sökanden, i den mån som de aktörer som utövar förföljelse uppfattar detta försök som opposition eller motstånd i en fråga som rör aktörerna eller deras politik och/eller metoder.