EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0129
Case C-129/21: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 27 October 2022 (request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel — Belgium) — Proximus NV v Gegevensbeschermingsautoriteit (Reference for a preliminary ruling — Processing of personal data and protection of privacy in the electronic communications sector — Directive 2002/58/EC — Article 12 — Public telephone directories and directory enquiry services — Subscriber’s consent — Obligations of the provider of directories and of directory enquiry services — Regulation (EU) 2016/679 — Article 17 — Right to erasure (‘right to be forgotten’) — Article 5(2) — Article 24 — Information obligations and responsibility of the controller)
Mål C-129/21: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 oktober 2022 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Brussel – Belgien) – Proximus NV mot Gegevensbeschermingsautoriteit (Begäran om förhandsavgörande – Behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation – Direktiv 2002/58/EG – Artikel 12 – Allmänna abonnentförteckningar och nummerupplysningstjänster – Abonnentens samtycke – Skyldigheter för leverantörer av abonnentförteckningar och nummerupplysningstjänster – Förordning (EU) 2016/679 – Artikel 17 – Rätt till radering (”rätten att bli bortglömd”) – Artikel 5.2 – Artikel 24 – Informationsskyldighet och ansvar för den personuppgiftsansvarige)
Mål C-129/21: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 oktober 2022 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Brussel – Belgien) – Proximus NV mot Gegevensbeschermingsautoriteit (Begäran om förhandsavgörande – Behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation – Direktiv 2002/58/EG – Artikel 12 – Allmänna abonnentförteckningar och nummerupplysningstjänster – Abonnentens samtycke – Skyldigheter för leverantörer av abonnentförteckningar och nummerupplysningstjänster – Förordning (EU) 2016/679 – Artikel 17 – Rätt till radering (”rätten att bli bortglömd”) – Artikel 5.2 – Artikel 24 – Informationsskyldighet och ansvar för den personuppgiftsansvarige)
EUT C 472, 12.12.2022, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.12.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 472/11 |
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 oktober 2022 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Brussel – Belgien) – Proximus NV mot Gegevensbeschermingsautoriteit
(Mål C-129/21) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation - Direktiv 2002/58/EG - Artikel 12 - Allmänna abonnentförteckningar och nummerupplysningstjänster - Abonnentens samtycke - Skyldigheter för leverantörer av abonnentförteckningar och nummerupplysningstjänster - Förordning (EU) 2016/679 - Artikel 17 - Rätt till radering (”rätten att bli bortglömd”) - Artikel 5.2 - Artikel 24 - Informationsskyldighet och ansvar för den personuppgiftsansvarige)
(2022/C 472/13)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Hof van beroep te Brussel
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Proximus NV
Motpart: Gegevensbeschermingsautoriteit
Domslut
|
1) |
Artikel 12.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/58/EG av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/136/EG av den 25 november 2009, jämförd med artikel 2 andra stycket f i samma direktiv och med artikel 95 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmänna dataskyddsförordningen) ska tolkas så, att för att personuppgifter avseende en telefonioperatörs abonnent ska få figurera i allmänt tillgängliga nummerupplysningstjänster och abonnentförteckningar som offentliggörs av någon annan än denna operatör måste abonnenten lämna ett ”samtycke”, i den mening som avses i artikel 4 led 11 i allmänna dataskyddsförordningen, antingen till operatören eller till denna andra leverantör av abonnentförteckningar. |
|
2) |
Artikel 17 i förordning 2016/679 ska tolkas så, att en abonnents begäran om att hans eller hennes personuppgifter ska tas bort ur allmänt tillgängliga abonnentförteckningar och nummerupplysningstjänster utgör ett utövande av ”rätten till radering” i den mening som avses i denna artikel. |
|
3) |
Artiklarna 5.2 och 24 i förordning 2016/679 ska tolkas så, att en nationell tillsynsmyndighet kan kräva att en leverantör av abonnentförteckningar, i egenskap av personuppgiftsansvarig, ska vidta lämpliga tekniska och organisatoriska åtgärder för att informera andra personuppgiftsansvariga – en operatör av telefonitjänster från vilken leverantören har erhållit abonnentens personuppgifter och övriga leverantörer av allmänt tillgängliga abonnentförteckningar och nummerupplysningstjänster till vilka leverantören i fråga själv har överfört dessa uppgifter – när abonnenten har återkallat sitt samtycke. |
|
4) |
Artikel 17.2 i förordning 2016/679 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att en nationell tillsynsmyndighet ålägger en leverantör av allmänt tillgängliga abonnentförteckningar och nummerupplysningstjänster, som av en telefonioperatörs abonnent har ombetts att inte längre offentliggöra abonnentens personuppgifter, att vidta ”rimliga åtgärder”, i den mening som avses i denna bestämmelse, för att informera sökmotorleverantörerna om denna begäran om radering av uppgifter. |